Użytkownik "Dawid Rutkowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:88587378-419e-4552-9c93-6fc3603c8a84@go
oglegroups.com...
W dniu czwartek, 3 października 2019 15:12:43 UTC+2 użytkownik Kris
napisał:
>> W dniu czwartek, 3 października 2019 14:56:25 UTC+2 użytkownik z
>> napisał:
>> > 72 mld zł trzeba będzie oddać.
>
>> Jak banki mówią o 72mld to realnie będzie ich to kosztować pewnie z
>> 7mld
>> I nie wiem czy słowo"kosztować" jest tu właściwe. Po prostu oddadzą
>> część tego co wcześniej zarobiły.

Albo i wszytko ... a przeciez koszty byly, i odsetki na lokatach byly
...

>Banki mówią o 60mld, a o 72mld jakiś "expert" z money.pl - ci to
>dopiero przed szereg wychodzą.
>Ale pytanie - zupełnie abstrahując od tego, czy to dobrze czy źle -
>czy banki oddadzą z tego, co zarobiły - czy też zapłacą za ryzyko,
>jakie chciały przenieść na klienta?

No coz, krok nastepny - niech zlotowkowicze pedza do TSUE, kredyt
oparty o WIBOR smierdzi mi niedopuszczalna klauzula na tym samym
uzasadnieniu :-)

>Bo póki co chodzi o kredyty indexowane - a tam nie było zarobku na
>spreadzie przy wypłacie kredytu (w przeciwieństwie do kredytów
>denominowanych)

Nie bylo ? Dziwne by to bylo jak na moj gus. Bank musi zarobic :-)

Poza tym stosunkowo latwo sad moze stwierdzic, ze kredyt frankowy byl
indeksowany - w koncu wyplata w PLN, splata w PLN,
a pazerne banki wpisaly splate w PLN obowiazkowo ...

>Jedynie tym się banki podłożyły - i takie jest wg mnie argumentowanie
>pozywających w wiadomej sprawie - że przeliczanie było wg tabeli
>banku - i to było nieuczciwe, że bank mógł sobie dowolny kurs
>ustalić - że "mógł", a nie, że "ustalał".

Ale tez ustalal - sporo bankow mialo kurs dla splaty kredytow.
Chyba nadal ma, ale teraz to dosc korzystny ...

>Jakby bankstery napisały, że spłata będzie po kursie NBP+5% to by
>sprawy nie było, bo nie byłoby się czego czepić

Czy na pewno nie mozna - jesli sad wzial pod uwage ochrone konsumenta,
to IMO tak samo mozna sie czepic i tego.

>A prawdziwa walka jest o ryzyko związane z kursem franka

Tylko jak bedzie anulowanie umowy lub przeliczenie po kursie
zaciagniecia - to walka wygrana ...

>- i choć tu nikt nie zaprzeczy, że jeśli można było coś o kursie
>franka przewidywać, to banksterka zdecydowanie mogła przewidzieć, że
>jak się udzielanie tych kredytów skończy, to franek skoczy

Oj, to chyba zbyt daleki wniosek. A chyba wrecz odwrotny nalezaloby
wyciagnac.
No i dlaczego mieliby przewidywac, ze udzielanie kredytow sie skonczy
... moze po komentarzach KNF ...

>Banki muszą mieć zobowiązania we frankach.

I to moze byc ciekawe ... bo jak teraz przewalutuja ... to jak to
potem wplynie na kursy walut.
Nadzieja w naszych sadach - ze to sie rozlozy na lata :-P

>Chyba że te 60mld to różnica odsetkowa między LIBOR+marża a
>WIBOR+marża za pozostałe lata obowiązywania tych kredytów - albo za
>pozostałe + 10 lat wstecz
> - a bank nie może prawidłowo obsługiwanego kredytu wypowiedzieć,
> choćby chciał.

No ale Libor znikl, to bank powinien zaproponowac cos nowego ... z
opcja wypowiedzenia umowy przez klienta.

Bo na razie to chyba mamy kolejna abuzywna formule.

>Hmmm, a jakby w takiej sytuacji bank chciał się zlikwidować - to co?

To UFG wyplaca (haha), syndyk przejmuje bank i rzadzi.

Pozostaje chyba jeszcze wersja restrukturyzacji przymusowej - czyli
przejecia przez inny bank.
O tyle istotne, ze UFG nie bedzie musial wyplacic calosci od razu ..

PiS sie ucieszy, bo zrobi repolonizacje ... chyba, ze najpierw PKO
padnie, a syndyk obetnie zarobki zarzadu i RN :-)

J.