W dniu 2014-07-14 21:48, xbartx pisze:
> W dniu 12.07.2014 14:32, Pete pisze:
>
>> Ja np trzymam raczej takie papiery i o ile umowę o KK mam, to już
>> wniosku nie posiadam.
>> Sam jestem ciekaw, co zaznaczyłem w momencie wypełniania wniosku a co
>> jest tam teraz :/
>>
>
> No ja też bym musiał pogrzebać ale też za cholerę nie pamiętam. W każdym
> bądź razie odpowiedzi żadnej na swoją reklamację jeszcze nie dostałem.
> Generalnie to sam zachodzę w głowę po jaki przysłowiowy ch.j ja ją
> jeszcze trzymam ;)
>

Dzisiaj dostałem odpowiedź. Nie spodziewałem się innej. Chyba jeszcze
sobie zażyczę kopię wniosku.

--
Pete

do góry

Użytkownik "Pete" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lq1g4p$d2u$...@n...news.atman.pl...


> Dzisiaj dostałem odpowiedź. Nie spodziewałem się innej. Chyba jeszcze
> sobie zażyczę kopię wniosku.

A na co Ci kopia wniosku? OWU do tego "ubezpieczenia" dostales? Zgodnie z
regulacjami prawnymi w przypadku zakupu ubezpieczenia musisz otrzymac OWU.

Pozdrawiam
MK

do góry

W dniu 2014-07-15 07:35, MK pisze:
> Użytkownik "Pete" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lq1g4p$d2u$...@n...news.atman.pl...
>
>
>> Dzisiaj dostałem odpowiedź. Nie spodziewałem się innej. Chyba jeszcze
>> sobie zażyczę kopię wniosku.
>
> A na co Ci kopia wniosku? OWU do tego "ubezpieczenia" dostales? Zgodnie
> z regulacjami prawnymi w przypadku zakupu ubezpieczenia musisz otrzymac
> OWU.

Tyle,że to było 5 lat temu. Tak jak pisałem wcześniej, mam tylko umowę.
Nie mam kopii wniosku ani żadnych innych papierów z tamtego dnia. Czort
wie, co zostało zaznaczone we wniosku.

--
Pete

do góry

Użytkownik "Pete" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lq2fni$92e$...@n...news.atman.pl...


> Tyle,że to było 5 lat temu. Tak jak pisałem wcześniej, mam tylko umowę.
> Nie mam kopii wniosku ani żadnych innych papierów z tamtego dnia. Czort
> wie, co zostało zaznaczone we wniosku.

Wiesz, wydaje mi sie, ze to ma mniejsze znaczenie. Jestem w ppodobnej
sytuacji, karte mam od 2008. Co do zasady nie biore zadnych ubezpieczen, ale
oni twierdza, ze jest obligatoryjne. Mam zamiar to zakwestionowac bazujac na
tym, ze
1/ nie dostalem kopii wniosku
2/ nie dostalem OWU
3/ wniosek byl wypelniany przez agenta, a nie przeze mnie i nie przypominam
sobie aby byla mowa o obligatoryjnym ubezpieczeniu
Bank oczywiscie moze sobie wykupic ubezpieczenie jako zabezpieczenie i sam
oplacac skladke. Jasli skladka ma byc oplacana przez ubezpieczonego to
powinien otrzymac OWU, potwierdzenie zawarcia polisy i kwestie te powinny
byc regulowane w umowie. Checkboxy na wniosku tego nie zalatwiaja.

MK

do góry

W dniu 2014-07-15 09:46, MK pisze:
> Użytkownik "Pete" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lq2fni$92e$...@n...news.atman.pl...
>
>
>> Tyle,że to było 5 lat temu. Tak jak pisałem wcześniej, mam tylko
>> umowę. Nie mam kopii wniosku ani żadnych innych papierów z tamtego
>> dnia. Czort wie, co zostało zaznaczone we wniosku.
>
> Wiesz, wydaje mi sie, ze to ma mniejsze znaczenie. Jestem w ppodobnej
> sytuacji, karte mam od 2008. Co do zasady nie biore zadnych ubezpieczen,
> ale oni twierdza, ze jest obligatoryjne. Mam zamiar to zakwestionowac
> bazujac na tym, ze
> 3/ wniosek byl wypelniany przez agenta, a nie przeze mnie i nie
> przypominam sobie aby byla mowa o obligatoryjnym ubezpieczeniu

Niestety tak to jest sprytnie zorganizowane, że umowa mówi o
obligatoryjnym ubezpieczeniu, o ile zostało zaznaczone na wniosku.
Kto go wypełniał, nie ma żadnego znaczenia, ważne, że jest tam Twój podpis.
Podpisując umowę i wniosek zgodziłeś się na powyższe warunki.
Natomiast kopię wniosku powiedzą, że dostałeś i możesz ich pocałować
tam, gdzie pan możesz pana majstra w d... pocałować.

> Bank oczywiscie moze sobie wykupic ubezpieczenie jako zabezpieczenie i
> sam oplacac skladke. Jasli skladka ma byc oplacana przez ubezpieczonego
> to powinien otrzymac OWU, potwierdzenie zawarcia polisy i kwestie te
> powinny byc regulowane w umowie. Checkboxy na wniosku tego nie zalatwiaja.


Oczywiście. I o to zamierzam wystąpić.

--
Pete

do góry

Użytkownik "Pete" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lq2msb$grd$...@n...news.atman.pl...


> Niestety tak to jest sprytnie zorganizowane, że umowa mówi o
> obligatoryjnym ubezpieczeniu, o ile zostało zaznaczone na wniosku.
> Kto go wypełniał, nie ma żadnego znaczenia, ważne, że jest tam Twój
> podpis.
> Podpisując umowę i wniosek zgodziłeś się na powyższe warunki.
> Natomiast kopię wniosku powiedzą, że dostałeś i możesz ich pocałować tam,
> gdzie pan możesz pana majstra w d... pocałować.

Hehe... taka jest argumentacja bankow, ale to nie znaczy, ze jest to
prawidlowe. Kopii wniosku nie moglem dostac, bo formularze nie byly
samokopiujace. Kto wypelnial wniosek ma znaczenie, bo w momencie podpisania
wniosku checkbox nie byl zaznaczony. Jesli do banku dotarl wniosek z
zaznaczonym to oznacza, ze zostal zaznaczony przez przedstawiciela banku po
jego podpisaniu. Takie postepowanie bylo nagminne i banki przymykaly na to
oko. Jakis czas temu na bankach zostala wymuszona praktyka, ktora nie
pozwala na takie praktyki tj. jest checkbox z protestem ("nie wyrazam
zgody"), zaznaczenie jego przez klienta uniemozliwia dokonanie zmian. Zwykle
tez pod oswiadczeniem przystapienia do umowy jest osobne oswiadczenie, ktore
podpisuje klient, ale o ile dobrze pamietam na tym wniosku podpisywalem sie
tylko w jednym miejscu.
Pozycja banku wbrew pozorom wydaje sie byc slaba. Moga co najwyzej
doprowadzic do oskarzenia o wyludzenie i falszerstwo.

Swoja droga u mnie stanowi to poboczny element, bo zlozylem oswiadczenie o
tym, ze nie zgadzam sie na nowe warunki i mam potwierdzenie zapoznania sie z
tym oswiadczeniem na pismie. Odpisali mi, ze nie przyjmuja mojego
oswiadczenia, bo w dniu zmiany warunkow na karcie byly nierozliczone
transakcje (z biezacego okresu) ;). Poniewaz nowe warunki nie zostaly przeze
mnie przyjete stosowanie ich wobec mniewydaje sie co najmniej watpliwe.

Nie pytajcie tylko dlaczego sie tak z nimi mecze ;). Chodzi oczywiscie o
kursy i to, ze wg. informacji z ostatniego polbankowego wyciagu mam juz
zwolnienie z oplaty za rok 2015/2016. Jak wysla mi wypowiedznie umowy nie
bede plakal.

Pozdrawiam
MK

do góry

Dnia Tue, 15 Jul 2014 09:46:06 +0200, MK napisał(a):
> Użytkownik "Pete" napisał w wiadomości grup
>> Tyle,że to było 5 lat temu. Tak jak pisałem wcześniej, mam tylko umowę.
>> Nie mam kopii wniosku ani żadnych innych papierów z tamtego dnia. Czort
>> wie, co zostało zaznaczone we wniosku.
>
> Wiesz, wydaje mi sie, ze to ma mniejsze znaczenie. Jestem w ppodobnej
> sytuacji, karte mam od 2008. Co do zasady nie biore zadnych ubezpieczen, ale
> oni twierdza, ze jest obligatoryjne. Mam zamiar to zakwestionowac bazujac na
> tym, ze
> 1/ nie dostalem kopii wniosku
> 2/ nie dostalem OWU
> 3/ wniosek byl wypelniany przez agenta, a nie przeze mnie i nie przypominam
> sobie aby byla mowa o obligatoryjnym ubezpieczeniu


Ale "Uprzejmie informujemy, iż od dnia 17.05.2014 r. uległ zmianie
regulamin i tabela oprocentowania, opłat, prowizji i limitów
transakcyjnych dla kart kredytowych. W związku z powyższą zmianą bank
wprowadził opłatę za ubezpieczenie na wypadek śmierci i trwałej
niezdolności do pracy, która aktualnie stanowi 0,18% salda zadłużenia
na koniec cyklu rozliczeniowego. "

sugeruje ze zmiana nastapila od maja. Wczesniej ubezpieczenia nie
bylo, bylo ale skladka byla zerowa, czy bank sie profilaktycznie
postaral aby klient wyrazil zgode na przyszlosc.

> Bank oczywiscie moze sobie wykupic ubezpieczenie jako zabezpieczenie i sam
> oplacac skladke. Jasli skladka ma byc oplacana przez ubezpieczonego to
> powinien otrzymac OWU, potwierdzenie zawarcia polisy i kwestie te powinny
> byc regulowane w umowie. Checkboxy na wniosku tego nie zalatwiaja.

No chyba ze bank stwiedzi ze to on jest ubezpieczony, a tylko skladka
przerzucona na klienta.
Tym niemniej - klient placi, powienien wiedziec za co.

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1416egnbw3w1o.gdaqf06t2t8s$.dlg@40tude.net...
>
> Ale "Uprzejmie informujemy, iż od dnia 17.05.2014 r. uległ zmianie
> regulamin i tabela oprocentowania, opłat, prowizji i limitów
> transakcyjnych dla kart kredytowych. W związku z powyższą zmianą bank
> wprowadził opłatę za ubezpieczenie na wypadek śmierci i trwałej
> niezdolności do pracy, która aktualnie stanowi 0,18% salda zadłużenia
> na koniec cyklu rozliczeniowego. "
>
> sugeruje ze zmiana nastapila od maja. Wczesniej ubezpieczenia nie
> bylo, bylo ale skladka byla zerowa, czy bank sie profilaktycznie
> postaral aby klient wyrazil zgode na przyszlosc.
>

Ale ja kwestionuje istnienie samej umowy ubezpieczenia :).

>
> No chyba ze bank stwiedzi ze to on jest ubezpieczony, a tylko skladka
> przerzucona na klienta.
> Tym niemniej - klient placi, powienien wiedziec za co.
>

Jest to ubezpieczenie na zycie i wystepuja w nim 3 strony ubezpieczony
(osoba ktorej zycie jest ubezpieczone), ubezpieczajacy (wykupujacy polise) i
uposazony (otrzymujacy wyplace odszkodowania). Bank nie moze byc
ubezpieczonym, bo nie moze utracic zycia ;).

Pozdrawiam
MK

do góry

Dnia Tue, 15 Jul 2014 15:29:50 +0200, MK napisał(a):
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> Ale "Uprzejmie informujemy, iż od dnia 17.05.2014 r. uległ zmianie
>> regulamin i tabela oprocentowania, opłat, prowizji i limitów
>> transakcyjnych dla kart kredytowych. W związku z powyższą zmianą bank
>> wprowadził opłatę za ubezpieczenie na wypadek śmierci i trwałej
>> niezdolności do pracy, która aktualnie stanowi 0,18% salda zadłużenia
>> na koniec cyklu rozliczeniowego. "
>>
>> sugeruje ze zmiana nastapila od maja. Wczesniej ubezpieczenia nie
>> bylo, bylo ale skladka byla zerowa, czy bank sie profilaktycznie
>> postaral aby klient wyrazil zgode na przyszlosc.
>>
> Ale ja kwestionuje istnienie samej umowy ubezpieczenia :).

Mogla zostac wprowadzona w/w zmiana regulaminow.


>> No chyba ze bank stwiedzi ze to on jest ubezpieczony, a tylko skladka
>> przerzucona na klienta.
>> Tym niemniej - klient placi, powienien wiedziec za co.
>>
> Jest to ubezpieczenie na zycie i wystepuja w nim 3 strony ubezpieczony
> (osoba ktorej zycie jest ubezpieczone), ubezpieczajacy (wykupujacy polise) i
> uposazony (otrzymujacy wyplace odszkodowania). Bank nie moze byc
> ubezpieczonym, bo nie moze utracic zycia ;).

Ale ubezpieczyc sie od ryzyka smierci klienta to chyba moze ?

J.

do góry

W dniu 2014-07-15 16:13, J.F. pisze:
> Dnia Tue, 15 Jul 2014 15:29:50 +0200, MK napisał(a):
>> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> No chyba ze bank stwiedzi ze to on jest ubezpieczony, a tylko skladka
>>> przerzucona na klienta.
>>> Tym niemniej - klient placi, powienien wiedziec za co.
>>>
>> Jest to ubezpieczenie na zycie i wystepuja w nim 3 strony ubezpieczony
>> (osoba ktorej zycie jest ubezpieczone), ubezpieczajacy (wykupujacy polise) i
>> uposazony (otrzymujacy wyplace odszkodowania). Bank nie moze byc
>> ubezpieczonym, bo nie moze utracic zycia ;).
>
> Ale ubezpieczyc sie od ryzyka smierci klienta to chyba moze ?

może, o ile sam za to zapłaci.


--
Pete

do góry