Michał 'Amra' Macierzyński wrote:

> A nie uwazasz, ze dziennikarz tez moze miec poglady? Moze pisac pod linie
> redakcji?

może i tak się robi w NIE czy w Wyborczej, ale jaką linię i jakiego sponsora
ma Magazyn Internet? BRE Bank czy coś takiego?
Linia redakcji w tym przypadku powinna polegać na obiektywnym wyjaśnieniu
jak doszło do zdarzeń, na co uważać, przy okazji można wspomnieć o palecie
stosowanych zabezpieczeń, powinno też dać szansę wypowiedzi BPH. Jaki ma być
cel tego artykułu - opowiedzieć historię i ostrzeć mało spostrzegawczych,
czy przedstawić obraz katastrofy obok reklamy mBanku na całą stronę?
Nie zapominajmy, że dziura polegała na tym, że to bezmyślni klienci podawali
"phishermanom" namiary.
Sformułowanie "(...) nalezy sie publiczna nagana w jak najszerszym zakresie"
jest czymś w rodzaju hipotezy, którą autor stawia na początku, a nie próbuje
dojść do prawdy stosując metodę badawczą.

> Owszem powinien byc obiektywny i sprawdzac pewne rzeczy, ale jak ma ochote
> przywalic bankowi, _dobrze_ to argumentujac, to czemu nie?

jak ma ochotę przywalić, to oczywiście go od tego nie odwiedziemy, ale też w
moim poprzednim komentarzu nie zabraniałem niczego kategorycznie, tylko
wyraziłem swoją ocenę takiego działania

pozdro
trainer