Eneuel Leszek Ciszewski w
<news:mgr4t6$2ds$1@node2.news.atman.pl>:

> "Tom N" 1...@i...dyndns.org.invalid.15041
7.invalid

>>> "Tom N" 1...@i...dyndns.org.invalid.15041
6.invalid

>>>>>> Natomiast teraz Chroma chce pozbyć się Silverlight. :)

>> [...]

>>> Gdzie ta odwrotność? Google/Chroma ma być bez SL.

>> Chroma to jest twoja głowa (nie od dziś wiadomo), przeglądarka to Chrome...

> Potrafisz wykazać tę odwrotność czy nie potrafisz?

Potrafię.

> Czy jesteś jak białostocki sąd lejący wodę, bijący pianę i odchodzący
> od sedna sprawy? (tu, w tym poście, akurat jedynie odchodzisz od sedna
> sprawy -- być może obrażam Cię porównując aż z białostockim sądem?...)

Może od podmiotu...

> Moje nazewnictwo ('Fejsbuk', 'Chroma i ułomna' lub tylko 'Chroma',
> 'keszbek' itd.) to zdecydowanie temat poboczny i w całym tym wątku,
> i w tym podwątku -- o Silverlight.

Silverlight to podmiot, reszty nauczali w szkole podstawowej, ale masz skoro
lekcje opuszczałeś:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Podmiot_(j%C4%99zykozna
wstwo)
"Burak jest w ziemi - podmiotem gramatycznym jest ,,burak""

Analogicznie w twojej wypocinie:
"Chroma chce pozbyć się Silverlight"

Podmiotem jest Silverlight, który chce się pozbyć czegoś (chroma)...

A po polsku zdanie powinno brzmieć: Chrome (Google) chce się pozbyć wtyczki.

Podsumowując: twoja chroma mózgownica uważa, ze Chrome=Chroma i stąd masz
problemy w tym wątku. O innych twoich problemach nie mam zamiaru dyskutować
-- na szczęście jesteś, póki co, niegroźnym idiotą.

--
'Tom N'