eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiSPADEK a BANK › Re: SPADEK a BANK
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.task.gda.pl!news.ipartners.pl!news.internetia.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.on
    et.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.pl
    From: o...@w...pl (Marecki)
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: SPADEK a BANK
    Date: 16 Oct 2002 20:20:10 +0200
    Organization: email<>news gateway
    Lines: 17
    Message-ID: <000201c27540$8c525d40$69aaf050@aasdufhflqo44l>
    References: <aojhkq$7kk$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1034792410 31128 192.168.240.245 (16 Oct 2002 18:20:10 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 16 Oct 2002 18:20:10 GMT
    X-Mailer: Microsoft Outlook, Build 10.0.2627
    X-Received: from unknown (HELO aasdufhflqo44l) ([80.240.170.105]) (envelope-sender
    <o...@w...pl>) by smtp3.free.wp-sa.pl (WP-SMTPD) with SMTP for
    <p...@n...pl>; 16 Oct 2002 18:19:29 -0000
    X-Received: from unknown (HELO aasdufhflqo44l) ([80.240.170.105]) (envelope-sender
    <o...@w...pl>) by smtp3.free.wp-sa.pl (WP-SMTPD) with SMTP for
    <p...@n...pl>; 16 Oct 2002 18:19:29 -0000
    X-Received: from unknown (HELO aasdufhflqo44l) ([80.240.170.105]) (envelope-sender
    <o...@w...pl>) by smtp3.free.wp-sa.pl (WP-SMTPD) with SMTP for
    <p...@n...pl>; 16 Oct 2002 18:19:29 -0000
    X-Received: from unknown (HELO aasdufhflqo44l) ([80.240.170.105]) (envelope-sender
    <o...@w...pl>) by smtp3.free.wp-sa.pl (WP-SMTPD) with SMTP for
    <p...@n...pl>; 16 Oct 2002 18:19:29 -0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:208358
    [ ukryj nagłówki ]

    > Gdyby była współposiadaczem rachunku, to już dawno byłoby po
    > zawodach czyli pieniążki miałaby już w skarpecie. A chcąc
    > wypłacić całą kwotę jako pełnomocnik (o ile to duża kwota)
    > wzbudziłaby pewnie podejrzenia banku. Jeżeli bank ustaliłby,
    > że nastąpił zgon właściciela konta, to pełnomocnictwo wygasa.
    >
    >
    > kriskel

    Powazna kwota? Pelnomocnik i wspolwlasciciel mogą wyplacic tyle
    pieniedzy ile jest na koncie i nie ma tu zadnych podejrzen.
    W gestii banku nie jest również ustalanie czy wlasciciel zyje czy nie.
    To nie jest problem banku i ten nie ma prawa tego sprawdzac.

    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1