t...@p...onet.pl writes:

> > To, ze gdyby mial splacic caly kredyt w jednej racie po roku (tak jak
> > przy lokatach 12-miesiecznych), to zaplacilby 30% odsetek. Plan splat
> > moze byc inny, ale oprocentowanie sie nie zmienia - mozna taki kredyt
> > traktowac jako sume kilku kredytow, kazdy o roznym czasie i kwocie oraz
> > jednakowym, 30% oprocentowaniu w skali roku.
> I dodatkowo przez rok nie płacic żadnych odsetek ani prowizji; wszystko na
> koniec roku.

No tak, oczywiscie - na poczatku roku pozyczamy 1000 zl, po roku splacamy
1300 zl, i nie ma zadnych innych wplat czy wyplat.

> Dlatego też Pana interpretacja może być podważana przez
> niektórych
> świadomych lub nieświadomych obrońców banków. Co Pan sądzi o mojej
> zawartej w
> poprzednim poscie. Tensor1.

Nie przygladalem sie dokladnie wszystkim szczegolom, ale wyglada sensownie.


Wydaje mi sie, ze nie ma sensu bronic lub atakowac banki. Ustawa obowiazuje,
przy kredytach banki maja podawac stope rzeczywista, przy depozytach
podaja stope efektywna (bo tam nie ma prowizji itp), i nie ma problemu.
Ustawodawca mogl uzyc nazwy "stopa efektywna", ale bez tego tez da sie
zyc, tyle tylko ze okreslanie jakiejkolwiek "stopy efektywnej" innej niz
"rzeczywista" jest pozbawione sensu, i trzeba to traktowac podobnie
jak stopy "nominalne", odsetki platne z gory itd.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator
If you've sent me email recently and it remains unanswered, please try once
again. HDD crash might have eaten it :-(