eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.banki › RAchunek za telefon. › Re: RAchunek za telefon.
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!newsfeed.silweb.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Mithos <f...@a...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: RAchunek za telefon.
    Date: Wed, 06 Dec 2006 21:31:30 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 11
    Message-ID: <el79b3$9f3$1@news.onet.pl>
    References: <el5t25$ito$1@news.onet.pl> <el6mdc$fei$1@node4.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: apn-99-41.gprspla.plusgsm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1165437092 9699 212.2.99.41 (6 Dec 2006 20:31:32 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Dec 2006 20:31:32 +0000 (UTC)
    X-Sender: u+eie1fErhteICjGMoQOWg==
    In-Reply-To: <el6mdc$fei$1@node4.news.atman.pl>
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:402029
    [ ukryj nagłówki ]

    RobertS napisał(a):
    > no to pewnie by mi kredytu nie udzielili, bo tel. stacjonarnego nie
    > mam... ;-(

    Moze byc za komorke. Tez nie mam stacjonarnego, bo i po co skoro
    stacjonarny jest drozszy niz komorka w dodatku pod kazdym wzgledem gorszy ?


    --
    pozdrawiam
    Mithos

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy