On Sat, 14 Aug 2004 13:11:58 +0200, "Arek" <a...@p...onet.pl> wrote:

> Jakiś czas temu było głośno o eksperymencie (jakaś gazeta i bankowcy
>na Zachodzie) - sprawdzano czy sprzedawcy zwracają uwagę na zdjęcie.
>No i bez problemów płacono kartą z wizerunkiem szympansa.

IMHO kompletnie bzdurny test. Przecież sprzedawca nie pomyśli, że
człowiek ukradł kartę szympansowi.
--
Jarek Andrzejewski

do góry

>Dlatego moim zdaniem PIN jest bezpieczniejszy, a już najlepsza jest karta ze
>zdjęciem. Zdjęcie zawsze jest sprawdzane i porównywane z twarzą użytkownika
>:)

No niestety - to tylko pobożne życzenie. Mam kartę ze zdjęciem, którą
wykonałem ok. 30 płatności w sklepach i może 1-2x sprzedający spojrzał na
zdjęcie:/ Najpierw należałoby przeszkolić pelachy w sklepach na temat kart, bo
one nie mają o tym wszystkim zielonego pojęcia!

H.
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

do góry

>Dlatego moim zdaniem PIN jest bezpieczniejszy, a już najlepsza jest karta ze
>zdjęciem. Zdjęcie zawsze jest sprawdzane i porównywane z twarzą użytkownika
>:)

No niestety - to tylko pobożne życzenie. Mam kartę ze zdjęciem, którą
wykonałem ok. 30 płatności w sklepach i może 1-2x sprzedający spojrzał na
zdjęcie:/ Najpierw należałoby przeszkolić pelachy w sklepach na temat kart, bo
one nie mają o tym wszystkim zielonego pojęcia!

H.
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

do góry

Jarek Andrzejewski wrote:
>
> IMHO kompletnie bzdurny test. Przecież sprzedawca nie pomyśli, że
> człowiek ukradł kartę szympansowi.

Sprzedawca powinien zachować czujność - jak rosyjscy pogranicznicy, którzy
nie chcą wypuszczać do Polski facetów ogolonych, jeżeli w paszporcie są
zarośnięci. Autentyczne ;-)

Bogdan B.

do góry

Jarek Andrzejewski wrote:
>
> IMHO kompletnie bzdurny test. Przecież sprzedawca nie pomyśli, że
> człowiek ukradł kartę szympansowi.

Sprzedawca powinien zachować czujność - jak rosyjscy pogranicznicy, którzy
nie chcą wypuszczać do Polski facetów ogolonych, jeżeli w paszporcie są
zarośnięci. Autentyczne ;-)

Bogdan B.

do góry

Użytkownik Bogdan B. napisał:

>>IMHO kompletnie bzdurny test. Przecież sprzedawca nie pomyśli, że
>>człowiek ukradł kartę szympansowi.
>
> Sprzedawca powinien zachować czujność - jak rosyjscy pogranicznicy, którzy
> nie chcą wypuszczać do Polski facetów ogolonych, jeżeli w paszporcie są
> zarośnięci. Autentyczne ;-)

Swego czasu tak bylo w Polsce.

Bartol

do góry

On Sat, 14 Aug 2004 13:11:58 +0200, "Arek" <a...@p...onet.pl> wrote:

>
> Jakiś czas temu było głośno o eksperymencie (jakaś gazeta i bankowcy
>na Zachodzie) - sprawdzano czy sprzedawcy zwracają uwagę na zdjęcie.
>No i bez problemów płacono kartą z wizerunkiem szympansa.

No i? Powiem więcej - gdyby robił jakieś problemy, to znaczy, że nie
został właściwie przeszkolony.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356

do góry

On Sat, 14 Aug 2004 18:17:05 +0200, "Hubert123" <h...@b...poczty.pl>
wrote:

>No niestety - to tylko pobożne życzenie. Mam kartę ze zdjęciem, którą
>wykonałem ok. 30 płatności w sklepach i może 1-2x sprzedający spojrzał na
>zdjęcie:/ Najpierw należałoby przeszkolić pelachy w sklepach na temat kart, bo
>one nie mają o tym wszystkim zielonego pojęcia!

Na przykład o tym, że dowolne zdjęcie na awersie karty jest nic nie
znaczącym ozdobnikiem, pomio tego, że w powszechnym przekonaniu
klientów nakręconych przez marketoidów z banków to jest baaaardzo
poważne zabezpieczenie?
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356

do góry

>>No niestety - to tylko pobożne życzenie. Mam kartę ze zdjęciem, którą
>>wykonałem ok. 30 płatności w sklepach i może 1-2x sprzedający spojrzał na
>>zdjęcie:/ Najpierw należałoby przeszkolić pelachy w sklepach na temat kart,
>bo
>>one nie mają o tym wszystkim zielonego pojęcia!
>
>Na przykład o tym, że dowolne zdjęcie na awersie karty jest nic nie
>znaczącym ozdobnikiem, pomio tego, że w powszechnym przekonaniu
>klientów nakręconych przez marketoidów z banków to jest baaaardzo
>poważne zabezpieczenie?

To mogłoby być świetne zabezpieczenie, gdyby nie taka postawa jaką Ty
prezentujesz i durne blondynki w kasach supermarketów :/

H.
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

do góry

Dnia Sun, 15 Aug 2004 12:07:18 +0200,
osoba podpisana: Hubert123 <h...@b...poczty.pl>
napisała:
[...]
>
> To mogłoby być świetne zabezpieczenie, gdyby nie taka postawa jaką Ty
> prezentujesz i durne blondynki w kasach supermarketów :/

Nie. To mogłoby być świetne zabezpiecznie, gdyby prawo mówiło, że za
transakcje kartą z "niewłaściwym" zdjjęciem odpowiada sklep. Na razie
jest tak jak mówi Adam. Zdjęcie jest tylko ozdobnikiem i niczym więcej.

KJ

>
> H.


--
JIDs: k...@j...aster.pl , k...@j...wp.pl
"#define QUESTION ((bb) || !(bb))" - Shakespeare.

do góry