Re: Podpis na karcie. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!agh.edu.
pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lublin.pl!news.lublin.pl!not-for-mail
From: "Jakub Berent" <j...@l...com.p1>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Podpis na karcie.
Date: Sun, 26 May 2002 17:11:29 +0200
Organization: ?
Lines: 15
Message-ID: <acqtvo$jqn$1@news.lublin.pl>
References: <aclefo$mr3$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: po129.lublin.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.lublin.pl 1022425913 20311 217.97.34.129 (26 May 2002 15:11:53 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...lublin.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 26 May 2002 15:11:53 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:184397
[ ukryj nagłówki ]
> [...] nie może porównać podpisu na slipie z tym na karcie [...]

W takich sytuacjach podpis powinien być porównywany z wcześniejszymi
potwierdzeniami transakcji, sygnowanymi przez prawowitego
właściciela
karty. Zapewne grafolog nie zakwestionuje faktu, że podpisy się
różnią,
więc bank będzie miał jedynie do wyboru: uznać reklamację płatności
do-
konanej przez złodzieja lub wszystkich pozostałych. ;-)

--
Jakub Berent