eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiKK-Histora - jaka lepsza ? › Re: KK-Histora - jaka lepsza ?
  • Data: 2006-04-04 09:37:28
    Temat: Re: KK-Histora - jaka lepsza ?
    Od: MrMrooz <m...@s...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Dawid Kulbicki wrote on 2006-04-04 00:21:
    > Artur A. Surowiec napisał(a):
    >> - splaca zawsze mniej niz 100% - dosyc wiarygodny, ale widac, ze ma
    >> klopotu z obslugiwaniem limitu w danej wysokosci, mozna go wziac, ale
    >> jak zrezygnuje z poprzedniego banku
    >> - nie splaca (ma kary) - niewiarygodny bo nie przejmuje sie swoimi
    >> zobowiazaniami
    >> Moim prywatnym zdaniem, dla banku wazniejsze, zeby splacil, niz
    >> jakies tam prowizje.
    >
    > Nie bądź naiwny. Powyższy dwa typy klientów są najlepsze z punktu
    > widzenia banku wydawcy. Na tego typu klientach zarabia się najwięcej.
    > Taka jest idea kart kredytowych, że trzeba się pilnować.
    Nie byłbym taki pewny - bank zarabia najwięcej na prowizjach od
    transakcji. I wtedy jak spłacasz całość w terminie - to masz możliwość
    wykorzystania limitu na maksa. Jak spłacasz 5 czy 10% miesięcznie - to
    już nie. Jak są kary - to ryzyko, że klient kiedyś w ogóle zapomni spłacić.

    Obstawiam, że znaczenie ma limit - im większy tym dla banku lepiej i
    jednak spłacanie w terminie.

    Pozdrawiam
    Michał M

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1