> Wydaje mi się, że dla banków mających nadpłynność też ma; pożyczają
> innym bankom wg. WIBORu lub u nich lokują wg. WIBIDu; oba wskażniki
> spadają. Oczywiście masz częściowo rację bo mają jeszcze inne
> możliwości likwidacji nadpłynności. Jednak wtedy oprocentowanie
> jest też zbliżone do tych wskażników. Tensor1

No pozostaje pytanie czy te inne banki sa takie skore do pozyczania od
innych bankow. W sumie przeciez nie tak dawnio NBP wprowadzilo stope
depozytyowa - i to pewnie dlatego, ze bla potrzebna - bo banki nie
mialy za bardzo gdzie lokowac tych pieniedzy.

Ja patrze natomiast na to wszystko tak:
80% oszczednosci ulokowanych w Polsce jest w bankach i panuje duza
nadplynnosc.
W przeciagu kilku lat zmieni sie ta struktura na korzysc np funduszy
inwestycyjnych - ale tu taz uwaga - Polska to europa, a nie anglosaski
system finansowy oparty na gieldzie (i tutaj np pojawia sie problem -
jak ja mowie, ze w Polsce nie ma nic o PR finansow (ogolnie osobnej
publikacji tez nie ma - ale bede mogl sciemniac ;) - to mi zaraz daja
przykklad ksiazke o takim tytule, nie majac pojecia, ze to dotyczy sie
Anglii - czyli zupeeeeelnie innego systemu bankowego). No tak - ale w
koncu sie zmieni - jesli pojdzie gospodarka do przodu (a mam nadzieje,
ze w koncu kiedys pojdzie ;) to kasa na inwestycje bedzie potrzebna.

Co do bankow wirtualnych - wbrew poczatkowym zalozeniem na rynku moze
dzialac tylko ograniczona ilosc takowych bankow. To po pierwsze. Po
drugie sukces takich bankow determinuje jak sie okazuje obecnosc
duzego, znanego inwestora (moze to byc duzy bank, instytucja
finansowa - ubezpieczyciel, czy znana firma uslugowa itp). Banki
pojawiajace sie znikad nie maja szans. Jesli do tego dodamy, ze wg.
badan Jupitera w 2007 roku bedzie 51% uzytkownikow kont bankowych
on-line - a przeciez banki wirtualne z definicji powinny lepiej
poruszac sie w promocji, obsludze itp w Internecie - moze to byc
wyznacznikiem przyszlego sukcesu i rozwoju instytucji, ktore obecnie
sa wlascicielami takich bankow (no taki PKO BP ;).
dlatego tak bardzo nie przekreslabym tych bankow jak ty to robisz - bo
one maja swoje miejsce na rynku.
Polska to kraj specyfinczy - z mala iloscia bankow - ale juz w USA
jest ich.... 10 tysiecy (a nie tak dawno w latach bodaj 80-tych bylo
ich 14 tysiecy - ale szok inflacyjny i duzo udzielonych pozyczek
hipotecznych na stale oprocentowanie przetrzebilo ich szeregi). Ilosc
bankow w krajach zachodnioeuropejskich tez jest duza. Fakt, ze
dominuje kilka najwiekszych bankow, ale male, lokalne radza sobie
calkiem calkiem - przyklad Niemiec, gdzie banki landowe, nie
nastawione na zysk sa w soejj ilosci potega. Dlatego - wbrew pozorom
wraz z bogaceniem sie spoleczenstwa, wraz z rosnaca liczba osob
korzystajacych z internetu, wraz ze zmniejszeniem kosztow budowania
nowej marki banki wirtualne moga miec swoja druga mlodosc i byc moze
jeszcze cos tam powstanie.
Aczkolwiek - raczej nie strikte wirtualne, co opartne na modelu
Multibanku lub nowego banku Lukasiewicza. Duzo samnoobslugoweych
oddzialow blisko klienta + doslownie kilka oddzialow w centum miasta +
baaardzo rozwiniete kanaly elektroniczne. I takich bankow moze byc
pelno i moga skutecznie podgryzac kolosow. W sensie stricto
definivcyjnym nie beda to banki wirtualne, ale w proporcji
wykonywanych uslug - jak najbardziej.
I mysle, ze to jest ten model.