Re: Dlaczego panstwo bezustannie od 75 lat walczy ze swoimi obywatelami???

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!.POSTED!n
ot-for-mail
From: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Dlaczego panstwo bezustannie od 75 lat walczy ze swoimi obywatelami???
Date: Tue, 22 Jan 2019 16:10:11 +0100
Organization: NASK - www.nask.pl
Lines: 21
Message-ID: <m...@p...waw.pl>
References: <q24fsu$8ll$1@node2.news.atman.pl>
<a...@g...com>
<m...@p...waw.pl> <5c464623$0$478$65785112@news.neostrada.pl>
<m...@p...waw.pl>
<2...@g...com>
NNTP-Posting-Host: nat.piap.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: pippin.nask.net.pl 1548169809 20192 195.187.100.13 (22 Jan 2019 15:10:09
GMT)
X-Complaints-To: abuse ATSIGN nask.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Jan 2019 15:10:09 +0000 (UTC)
Cancel-Lock: sha1:5K3UgRqSE8bpOo2i29EO1cbInRs=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:640542
[ ukryj nagłówki ]

Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:

> Więc stąd ten pomysł 4. sesji - była to po prostu godzina graniczna
> przyjmowania zleceń do realizacji z datą bieżącą - bodajże 18:15.
> Jeśli zlecenie zostało zlecone między 13:25 a 18:15, to konto
> zlecającego zostawało obciążone z datą D. Przelew zaś wychodził
> oczywiście pierwszą (a czasem i późniejszą) sesją w D+1, ale dla
> przelewów do ZUS i US nie miało to znaczenia - zapłacone było w D, bo
> wtedy obciążyli rachunek.
> Ale jeśli przelew zlecono po 18:15, to rachunek obciążany było dopiero
> następnego dnia - i to było przedmiotem sprawy z linku OP.

No ale przecież mB obciąża chyba (i księguje) z datą zlecenia (bieżące
przelewy). Może to być nawet godzina 11:59. Ma to taką wadę, że
z wyciągu nie wynika kiedy wyszedł przelew.

Jak komuś nie pasuje, to może zlecić z późniejszą datą.

A może teraz już tak nie jest?
--
Krzysztof Hałasa