Ope <antispam@> napisał(a):


>
> Wiem, ze sytuacja jest u nas inna, bo banki moga wejsc na pensje, etc - to
> nie tak jak w USA, ze mieszkanie jest jedynym zabezpieczeniem. Mimo wszystko
> jest to zagrozona splata i ktos odpowiedzialny za to moze dostawac po
> dupie - ze ma slabo zabezpieczone kredyty, moze rezerwy trzeba tworzyc -
> lepiej i prosciej (dla banku) po prostu udupic takiego kredytobiorce.

z tym ,ze tak jak piszesz - jest to jakaś sprawa w odniesieniu głównie którzy
faktycznie pobrali te kredyty na 100% wartości nieruchomosci i - myslę, że to
dla banku też istotne - na ile % swojej całkowitej zdolności kredytowej
wyliczonej przez bank. Im większy ten %, tym bardziej zagrożona spłata....


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/