Wiosenną porą czytam pl.biznes.banki
a tam użytkownik Bartol pisze:

> Użytkownik jaszczur napisał:
>
> [wielkie ciach]
> O tym, ktory model gospodarczy jest lepszy nie bede dyskutowal, bo o
> gustach sie nie dyskutuje.
Dziwne jest stwierdzenie mówiące, że nie powinno się dyskutować
o sprawie dotyczącej nas w takim stopniu jak rodziaj gospodarki.

> Gdybys dobrze przeczytal to co napisalem, to bys wyczytal, ze pisalem o
> zdecydowanej _wiekszosci_ przedsiebiorstw panstwowych, ktore sa
> nierentowne, a nie o wszystkich.
[...]
> Takie przedsiebiorstwa trzeba sprzedac
> za dobra kase i o nich zapomniec.
>>>Lepiej oddac przedsiebiorstwo za darmo, niz trzymac je w
>>>nieskonczonosc
>>>i ladowac kase bez konca i sensu.

Wiele przypadków pokazało, że państwo sprzedając przynoszącą stratę
spółkę firmie prywatnej oczywiście pozbywało się problemu. Jednakże
sprzedana spółka pozbywała się wkrótce swego majątku. Nowy właściciel
zwykle starał się osiągnąć zysk sprzedając co się da, a nie inwestując.
Zyski w skali makro z takiej proponowanej przez Ciebie prywatyzacji
są żadne. Rząd pozbywa się kłopotu w postaci spółek w których jest
jedynym akcjonariuszem za to dostaje prezent w postaci bezrobocia itp.

Ładować kasę w przedsiębiorstwa można z sensem, celu zwiększenia
ich wartości, unowocześnienia. Były przecież projekty, aby przed
prywatuzacją starać się jak najbardziej zwiększyć wartość
przedsiębiorstwa...

Są inne sposoby na prywatyzację, są inne rozwiązania niż prywatyzacja.
Niestety wszystkie partie rządzące do tej pory wierzyły w niewidzialną
rękę rynku.

Pozdrawiam i jak sądzę EOT