Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:j5mva5$e7t$1@inews.gazeta.pl...
> skippy wrote:
>

>> Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:j5mr3j$2gv$1@inews.gazeta.pl...
>>> skippy wrote:
>>>
>>>>
>>>> Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:4e7eebc9$0$2503$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>
>>>>> banki komercyjne zajmują sie wtórną kreacją i nie drukują. Pożyczają
>>>>> depozyty na longterm jednocześnie opowiadając klientom że maja ich
>>>>> kasę
>>>>> na żądanie :). Mina pokerzysty wskazana zwłaszcza jeśli sie ma 3,5%
>>>>> (rezerwa obowiązkowa) w danej chwili.
>>>>>
>>>>> george
>>>>
>>>> dzięki, napisałeś to chyba najlepiej jak można by było
>>>>
>>>> nazywanie tego kreacją pieniądza w mętnym otoczeniu sugerującym stałą
>>>> kreację czyli dodruk czy też elektroniczne rozmnażanie jest nieco
>>>> śmieszne
>>>>
>>>> jeśli pożyczę od wielu ludzi kasę i statystycznie zbadam ile będe
>>>> musiał
>>>> im oddawać miesięcznie, a jednocześnie sam ją pozyczam komuś na lepszy
>>>> procent to co w tym nienormalnego
>>>
>>> To jest mocno nienormalne, bo z założenia jesteś bankrut. Pożyczać to
>>> sobie
>>> można swoje, a nie cudze bez jego wiedzy i zgody. Nikt z wkładców nie
>>> jest informowany, że akurat jego pieniądze idą na kredyt na 30 lat. Jest
>>> informowany, ze pieniądze może odebrać w każdej chwili. Jak wydarzy się
>>> chwila, ze po swoje pieniądze przyjdzie więcej niż 10% kapitału to co?
>>> Kicha.
>>
>> jaka znów kicha
>> tzn kicha ale dla tych co przyjdą, a nie dla mnie
>
> A rozwiązanie jest takie proste. Rozdzielić bank depozytowy od
> inwestycyjnego. W depozytowym depozytariusz czyli właściciel kapitału
> płaciłby za bezpieczeństwo i operacja na kontach z innymi
> depozytariuszami.
> Za 100% bezpieczeństwo czyli 0% ryzyka trzeba płacić. Zysk pojawia się
> proporcjonalnie do ryzyka > 0% w banku inwestycyjnym. Tu inwestor w
> zależności od horyzontu inwestycji i jej ryzyka byłby świadom co się z
> jego
> kapitałem dzieje. Bank zarabiałby na kojarzeniu właścicieli kapitału z
> tymi,
> którzy go potrzebują, na obsłudze kredytu, ściąganiu należności i
> określaniu
> ryzyka. Teraz mamy pomieszany jeden bank z drugim. To tak jakbyśmy
> pomieszali miód z pastą do butów. Efekt jest do wyrzucenia.

nie zrozumiałem tego
zaczynasz od rozdzielenia kredytów o d depozytów, a w wywodzie ponownie to
łączysz
na czym miałby zarabiac taki bank depozytowy, żeby wytwarzać odsetki dla
lokujacych kasę?
co za różnica czy udziela kredytów na rynku lub inwestuje kasę, czy też
gdyby nie mógł tego robic to by pożczał kasę bankowi "kredytowemu"
no bo gdyby nawet nie móg robić tego ostatniego to stałby się prostą
skarpetą o koszcie większym od bawełnianej skarpety, co nie ma sensu