W dniu wtorek, 8 października 2019 08:57:33 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:
> W dniu 2019-10-07 o 21:03, WAM pisze:
> > On Fri, 27 Sep 2019 02:54:44 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski wrote:
> >
> >>>> W taki sam sposób nie wiadomo - debetówka nie jest w żaden sposób powiązana z
właścicielem poza imieniem i nazwiskiem na karcie (po pierwsze - nie zawsze są - po
drugie nikt tego nie sprawdza, a już na pewno nie wpłatomat) oraz znajomością PINu.
Więc w żaden sposób nie zabezpiecza przed praniem kasy na koncie założonym na słupa -
słup oczywiście oddaje debetówkę zleceniodawcy.
> >>>
> >>> Podobnie jak fałszywy dowód osobisty.
> >>
> >> Ale czy Ty nie masz bronić tezy, że wpłacanie na sam numer konta umożliwia
pranie, a wpłacanie z debetówką nie? Czy może się już zgodziliśmy, że to głupota?
> > Dura Lex. Pytania o obronę tezy do ustawodawcy.
>
> To nie chodzi o to, aby pranie uniemożliwić, bo tego nigdy się nie
> ukróci, tylko aby uniemożliwić tłumaczenie się słupa, że on nic nie
> wiedział, bo ktoś bez jego wiedzy i zgody mu pieniądze wpłacał.

A jak ten słup wcześniej tłumaczył WYPŁACANIE z konta "bez jego wiedzy i zgody"?

Bo wytłumacz, jak właściwie można wyprać kasę po prostu wpłacając ją we wpłatomacie?
Bo mechanizm odwrotny - czyli konto na słupa, na które przychodzą przelewy pochodzące
z przestępstw - i potem tej kasy wypłata w bankomacie - jest mechanizmem działającym
- ale pozostawiającą w łapie jednak nadal brudną kasę, za którą można iść na zakupy
do biedronki, nawalić się na różne sposoby czy zapłacić paniom z Poznańskiej - ale
mieszkania ani samochodu już nie kupisz, i nawet nie wiem, czy zagrasz w kasynie,
żeby dostać zaświadczenie o wygranej (wystarczy, że wygrasz 1/10 tego, co przepuścisz
- a zwykle będzie przecież lepiej).