Jeśli mogę to chciałbym dorzucić do rysunku Skippiego...:

IMO owoc dojrzewa
http://ifutures.pl/2010-komentarze-sesji-t2959.html#
p18650

....taką sobie może mniej, a może bardziej ciekawą kreskę:

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/f8d59080d6
b716d4.html

Gdyby tak w przyszłym tygodniu miało przebić górny opór z rysunku (1200
charliego), to następny chyba należałoby szukać gdzieś w okolicy .....
szczytów z 26.04.2010, (a to już całkiem ciekawa perspektywa, nie sądzicie
Panowie ?).

--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

http://korwin-mikke.pl/ameryka_polnocna/zobacz/palin
_mniejszy_i_madrzejszy_rzad_jest_jedyna_szansa_dla_u
sa/31543

Bernanke chyba nieco zmieni zapatrywania na gospodarkę, jeśli nie chce
podzielić trudnego losu Obamy...

poczekamy zobaczymy, jednak sytuacja jest coraz ciekawsza

wszystkie dzieci już nawet grały pod
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantitative_easing nr 2
olewając dane te trudne i te trudniejsze z gospodarki.

Najbliższy czas oceniam jako baaardzo ciekawy i uważam że wreszcie zacznie
bujać jak dawno nie bujało...

czapki z głów przed podmuchem z JUESEJ

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Endriu wrote:

> Gdyby tak w przyszłym tygodniu miało przebić górny opór z rysunku (1200
> charliego), to następny chyba należałoby szukać gdzieś w okolicy .....
> szczytów z 26.04.2010, (a to już całkiem ciekawa perspektywa, nie sądzicie
> Panowie ?).
>
Ja tylko powtórzę to, co pisałem wielokrotnie. Nie mają wiarygodności kreski
rysowane przez dwa szczyty. To żaden opór. Rynek go nawet nie zauważy.

do góry

> Ja tylko powtórzę to, co pisałem wielokrotnie. Nie mają wiarygodności
> kreski
> rysowane przez dwa szczyty. To żaden opór. Rynek go nawet nie zauważy.

Dziękuję za interesującą sugestię. Co o tej sugestii sądzi Skippy ?.

--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

> Dziękuję za interesującą sugestię. Co o tej sugestii sądzi Skippy ?.

Jego parabolki "gną" sie wedle nazwijmy to "aktualnego trendu", więc
chyba do w/w sugestii nie podchodzi zbyt poważnie....


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

>Jego parabolki "gną" sie wedle nazwijmy to "aktualnego trendu", więc
>chyba do w/w sugestii nie podchodzi zbyt poważnie....

Bo gdyby się tak zastanowić to w zasadzie kwestionujesz jedną z
podstawowych formacji
analizy techniczej:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Formacja_podw%C3%B3jneg
o_szczytu

.. z oporami A i C .....

--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

Endriu wrote:

> Bo gdyby się tak zastanowić to w zasadzie kwestionujesz jedną z
> podstawowych formacji
> analizy techniczej:
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Formacja_podw%C3%B3jneg
o_szczytu
>
> .. z oporami A i C .....
>

Poziomie linie to co innego, one są milion razy bardziej wiarygodne, niż
jakieś ukośne. Pozioma linia wyznaczona nawet na jednym szczycie czy dnie
będzie dość wiarygodna, bo stanowi realny próg - np. jak kupiłem akcje na
tym poziomie, trochę zyskałem, a potem trochę straciłem, to znów będę
chętnie dokupował po tej samej cenie. Jeśli natomiast od razu straciłem, a
potem cena powoli wraca, to jest to mój poziom zerowego zysku i będę czuł
silną presję, aby odsprzedać tam bez straty. W ten sposób zależnie od której
strony podchodzimy pod poziom, będzie tam zawsze wzmożony popyt i podaż.

Linia ukośna nie ma takiego fundamentalnego znaczenia i niczym nie różni się
np. od linii średniej kroczącej, którą można narysować różnie. Stanowi tylko
ogólne potwierdzenie trendu. Oczywiście czasem taka linia też działa, tak
jak i średnia krocząca. Ale wiarygodność zyskuje dopiero IMHO po kilku
odbiciach się ceny.

do góry

Użytkownik "Endriu" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:60bcd50c-e953-4c6c-bb93-3d817d7a4246@t35g2000yq
j.googlegroups.com...
>> Ja tylko powtórzę to, co pisałem wielokrotnie. Nie mają wiarygodności
>> kreski
>> rysowane przez dwa szczyty. To żaden opór. Rynek go nawet nie zauważy.

> Dziękuję za interesującą sugestię. Co o tej sugestii sądzi Skippy ?.

odpowiem przelotnie: bzdura
spadkowe po 2ch istotnych szczytach to jedne z ważniejszych oporów

pozdrawiam

do góry

Bo gdyby się tak zastanowić to w zasadzie kwestionujesz jedną z
podstawowych formacji
analizy techniczej:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Formacja_podw%C3%B3jneg
o_szczytu

to co w takim razie z USDPLN - 2zł?

do góry

Użytkownik "Delfino Delphis" <D...@w...op.pl> napisał w wiadomości
news:iap7mv$dib$1@news.onet.pl...
> Endriu wrote:
>
>> Bo gdyby się tak zastanowić to w zasadzie kwestionujesz jedną z
>> podstawowych formacji
>> analizy techniczej:
>>
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Formacja_podw%C3%B3jneg
o_szczytu
>>
>> .. z oporami A i C .....
>>
>
> Poziomie linie to co innego, one są milion razy bardziej wiarygodne, niż
> jakieś ukośne. Pozioma linia wyznaczona nawet na jednym szczycie czy dnie
> będzie dość wiarygodna, bo stanowi realny próg - np. jak kupiłem akcje na
> tym poziomie, trochę zyskałem, a potem trochę straciłem, to znów będę
> chętnie dokupował po tej samej cenie. Jeśli natomiast od razu straciłem, a
> potem cena powoli wraca, to jest to mój poziom zerowego zysku i będę czuł
> silną presję, aby odsprzedać tam bez straty. W ten sposób zależnie od
> której
> strony podchodzimy pod poziom, będzie tam zawsze wzmożony popyt i podaż.
>
> Linia ukośna nie ma takiego fundamentalnego znaczenia i niczym nie różni
> się
> np. od linii średniej kroczącej, którą można narysować różnie. Stanowi
> tylko
> ogólne potwierdzenie trendu. Oczywiście czasem taka linia też działa, tak
> jak i średnia krocząca. Ale wiarygodność zyskuje dopiero IMHO po kilku
> odbiciach się ceny.

W całej rozciagłosci racja.

pozdr.stary

do góry