Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:htapn5$brg$1@inews.gazeta.pl...
> Waldek wrote:

>> Otóż to :) W sumie dobrze to kolega ujął.
>> Gdyby np. takowy fundusz zamiast 4% pobierał np. 1% niezaleznie od
>> osiąganych wyników
>> i np. 4-5% od zysku wypracowanego dla klienta miesiecznie czy rocznie
>> albo w momencie zamykania pozycji, to juz chyba mialo by wiekszy sens ?
>> - sorki za "leszczowe" wstawki :)
>>
> Czy to takie trudne? Fundusz akcyjny mis
> nie ma kghm i kontraktów na kawę. I jak dostanie pieniądze od klienta to
> musi kupić akcje mis mimo, że zarządzający wiedzą, że to jest górka lokalna,
> czy średnio terminowa czy nawet zmiana trendu. To trudne, ale się
> postarajcie.

To nie takie trudne, tylko pewnie ja sie malo precyzyjnie wyraziłem
a chodziło mi konkretnie o tego Aegona który zgarnia prowizje miesiecznie
(1.95% rocznie) oferujac "pomoc w inwestowaniu" w fundusze
ktore zgromadzil na swojej platformie i pomiedzy ktorymi klient
moze "skakac" /sa tam różne fundusze rowniez "bessowe" /
Zgarnia prowizje _bez_wzgledu_na_ wynik_ osiagniety przez klienta.
/ a pamietamy ze w to i tak wliczona jest już prowizja jaka sobie pobiera dany
fundusz/

I to w sumie mialem na mysli, a nie to, ze fundusz akcyjny moze nagle stac sie
"obligacyjnym"

Pozdrawiam

do góry