Witam

Jest pewna teza, która zakłada że jednak to był tylko film o czym wskazuje
takie wnioski które można wyciągnąć po obejżeniu zdjęcio nadesłanych przez
Nasa -
- brak cienia padającego z flagi,
- brak gazów spalionowych wydobywających się podczas startu
- nierównoległość cieni rzucanych przez astronautów (NASA twierdzi że
jedynym źródłem światła było słońce)
- brak wyżłobienia po lądowaniu Apollo 11
itd.

Tuatj są strony które podważają lot człowieka na księżyc
http://www.apollo.xt.pl/
http://prawda2.info/czlowiek_na_ksiezycu.html

Zaś na forum astronomia.pl ktoś rzucił ciekawego linka z opinią z czasopisma
Świat Nauki -
"Zarzut: Cienie na fotografiach wykonanych na Księżycu świadczą o obecności
dwóch źródeł światła. Zważywszy, że Słońce jest jedynym źródłem światła na
niebie, dodatkowe światło musiało pochodzić od reflektorów w studiu.
Odpowiedź: Odrzuciwszy absurdalne przypuszczenie, że spiskowcy z NASA byli
aż tak bezmyślni, by nie zwrócić na to uwagi, zauważmy, że faktycznie mamy w
tym przypadku do czynienia z trzema źródłami światła: Słońcem, Ziemią
(świecącą odbitym światłem Słońca) i samym Księżycem, który działa jak
olbrzymia płaszczyzna odbijająca, zwłaszcza gdy stoi się bezpośrednio na
jego powierzchni.
Zarzut: Pod modułem księżycowym (LEM - Lunar Excursion Module) nie widać
krateru, który musiałyby wyżłobić silniki rakietowe podczas lądowania.
Odpowiedź: Na powierzchni Księżyca pod płytką warstwą pyłu znajduje się lita
skała, której gazy l wylotowe silników nie mogłyby naruszyć.
Zarzut: Gdy górna część modułu księżycowego startowała w drogę powrotną, nie
widać było ognistych języków wydobywających się z silników. Statek po prostu
uniósł się z podstawy, jak gdyby poderwany na linach.
Odpowiedź: Po pierwsze, jeśli przyjrzymy się dokładnie momentowi startu
modułu LEM na filmie, zobaczymy, że podmuch gazów wylotowych był w
rzeczywistości dość silny i wzbijał pył wraz z innymi drobnymi cząstkami z
powierzchni Księżyca. Po drugie, w warunkach braku bogatej w tlen atmosfery
z dysz silnika rakietowego nie wydobywa się płomień."

"Zapytałem raz G. Gordona Liddy'ego* (który niewątpliwie zna się na rzeczy),
co sądzi o możliwości tak szeroko zakrojonego spisku. W odpowiedzi
przytoczył opinię Benjamina Franklina z jego zbioru aforyzmów Nauki
poczciwego Ryszarda, czyli droga do pomyślności (Warszawa 1837): "Trzech
ludzi jest w stanie dochować tajemnicy tylko wtedy, gdy dwóch z nich nie
żyje

http://www.astronomia.pl/forum/viewtopic.php?f=11&t=
1755&start=30

Przyznam że część tez która ukazała się na łamach tej gazety wydaje się być
prawdziwa ale np. nadal mam wątpliwości co do źródła światła.

Linki do wszystkich zdjęć z NASA

Czy ktoś zna jakiegoś linka z obalaniem tegoż lotu pod którym to tekstem
podpisuje się jakiś znany naukowiec ?
Sprawa jest pilna gdyż zamierzam napisać pracę ntt. i chce się oprzeć na
kimś kto ma tytuł naukowy a nie jakieś teksy userów z sieci.

Pozdrawiam

PS. Wiem że to NTG ale padło tutaj hasło nt. tego mitu Apollo 11 i można
ktoś z Was pomoże...


--
Bugatti

do góry

Użytkownik "Bugatti" napisał w wiadomości

> http://www.apollo.xt.pl/

Miało być:
ten w/w oczywiście podważa tezy przeciwników lotu Apollo 11

> http://prawda2.info/czlowiek_na_ksiezycu.html

Pozdr.

--
Bugatti

do góry

On 20 Maj, 22:28, "Bugatti" <s...@m...pl> wrote:
> Użytkownik "Bugatti"  napisał w wiadomości
>
> >http://www.apollo.xt.pl/
>
> Miało być:
> ten w/w oczywiście podważa tezy przeciwników lotu Apollo 11
>
> >http://prawda2.info/czlowiek_na_ksiezycu.html
>
> Pozdr.
>
> --
> Bugatti

booooooszeeee, nieeeee, to koszmar.
Co się dzieje na tej grupie.....

do góry

Bugatti <s...@m...pl> napisał(a):

> PS. Wiem że to NTG ale padło tutaj hasło nt. tego mitu Apollo 11 i można
> ktoś z Was pomoże...


Klepnij na youtubie "moon landing hoax" i masz wszystko, nie tylko Apollo 11.

Najzabawniejsze jest to, że wg teorii spiskowych nie było żadnego Apollo,
był za to Apollo 20 :-)

kc

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Bugatti <s...@m...pl> napisał(a):

> PS. Wiem że to NTG ale padło tutaj hasło nt. tego mitu Apollo 11 i można
> ktoś z Was pomoże...


Klepnij na youtubie "moon landing hoax" i masz wszystko, nie tylko Apollo 11.

Najzabawniejsze jest to, że wg teorii spiskowych nie było żadnego Apollo,
był za to Apollo 20 :-)

kc

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Tu jest wszystko na ten temat:
http://tinyurl.com/on7l58

Pozdrawiam

do góry

Na dzisiaj loty czlowieka na ksiezyc to science-fiction, a co dopiero
kilkadziesiat lat temu.

D.

do góry

śmoje, boje, dzikie węże
Jeżeli rosjanie w pełni uznali lądowanie to nie może być ściemy
Profesjonalnie tutaj

http://baza.polsek.org.pl/

do góry

Bugatti pisze:
> Witam
>
> Jest pewna teza, która zakłada że jednak to był tylko film o czym
> wskazuje takie wnioski które można wyciągnąć po obejżeniu zdjęcio
> nadesłanych przez Nasa -

Ja krótko: spierdalaj.

do góry

I nikt nie podał linka...ehh ;/


--
Bugatti

do góry