totus <t...@p...onet.pl> napisał(a):


>
> Oczywiście. Spółce zależy na sytuacji kiedy by uzyskać wymagany kapitał musi
> wyemitować większą ilość akcji i zapłacić większą marżę za umieszczenie ich
> na rynku. Chyba spółce polskiej. Bo wiadomo w Polsce rząd został wybrany
> przez idiotów po to by działać na szkodę obywateli. Podobnie w spółce -
> przykład idzie z góry - zarządowi zależy by spółkę udupić. Nic innego nie
> robią tylko myślą o tym, jak by tu jeszcze zaszkodzić.

nie o to sie rozchodzi... zwroc uwage kiedy zaczyna sie myslec o emisji nowych
akcji... jakie warunki otoczenie musi spelniac aby zarzad uchwalil o emisji...
i co sie wowczas dzieje z kursem a w zasadzie dzialo z kursem przed uchwala o
emisji... dlaczego obecnie pies z kulawa noga nie zajaknie sie o emisji to
wiadomo... oraz dlaczego w 07 ponad polowa emitentow nagle zapragnela sie
rozwijac tez chyba wiadomo...

ale rzecz o czym innym... dowolnym prawem kazdego jest pozyskanie kapitalu
wtedy kiedy okoliczosci sprzyjaja... i niektorym to sie kapitalnie udalo...
vide bohater tego watku... niektorzy sie spoznili i tylko smakiem sie
obeszli... co zas interesujace jest to ocena faktow... jeszcze raz faktow...
jak te srodki z emisji zostaly spozytkowane... i tutaj sie mozemy przeleciec
po kilkunastu emisjach z ostatnich lat... wiesz jak dostaje zastrzyk gotowy w
wysokosci powiedzmy polowy kapitalu firmy na cel taki czy inny a potem przez
idiotyczne zarzadzanie je przepieprzam to nie jest to bynajmniej kryminal...
nie mozna tez napisac ze jako zarzad chce spolke udupic... czy tez jej
zaszkodzic... w zadnym wypadku... ot dostalem od naiwniakow kasy i obchodze
sie z nia tak jakbym przekroczyl prog kasyna... oceniam po efektach...

co jeszcze gorsze... daje sobie lape uciac ze sponsorzy nie wyciagna z tego
zadnej nauki... wystarczy tylko poczekac jak kurs tematu "x" podrosnie o
nascie procent i pojawi sie kilka artykulow w podlodze nt. swietlanych planow
rozwoju spolki... kilka tygodni pozniej gwarantowana uchwala o podniesieniu
kapitalu w ramach emisji z prawem poboru...

rzecz nie w emisji jako takiej... rzecz w emisji made in poland...

pzdr

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

vanbasten wrote:

> totus <t...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>
>>
>> Oczywiście. Spółce zależy na sytuacji kiedy by uzyskać wymagany kapitał
>> musi wyemitować większą ilość akcji i zapłacić większą marżę za
>> umieszczenie ich na rynku. Chyba spółce polskiej. Bo wiadomo w Polsce
>> rząd został wybrany przez idiotów po to by działać na szkodę obywateli.
>> Podobnie w spółce - przykład idzie z góry - zarządowi zależy by spółkę
>> udupić. Nic innego nie robią tylko myślą o tym, jak by tu jeszcze
>> zaszkodzić.
>
> nie o to sie rozchodzi... zwroc uwage kiedy zaczyna sie myslec o emisji
> nowych akcji... jakie warunki otoczenie musi spelniac aby zarzad uchwalil
> o emisji... i co sie wowczas dzieje z kursem a w zasadzie dzialo z kursem
> przed uchwala o emisji... dlaczego obecnie pies z kulawa noga nie zajaknie
> sie o emisji to wiadomo... oraz dlaczego w 07 ponad polowa emitentow nagle
> zapragnela sie rozwijac tez chyba wiadomo...
>
> ale rzecz o czym innym... dowolnym prawem kazdego jest pozyskanie kapitalu
> wtedy kiedy okoliczosci sprzyjaja... i niektorym to sie kapitalnie
> udalo... vide bohater tego watku... niektorzy sie spoznili i tylko smakiem
> sie obeszli... co zas interesujace jest to ocena faktow... jeszcze raz
> faktow... jak te srodki z emisji zostaly spozytkowane... i tutaj sie
> mozemy przeleciec po kilkunastu emisjach z ostatnich lat... wiesz jak
> dostaje zastrzyk gotowy w wysokosci powiedzmy polowy kapitalu firmy na cel
> taki czy inny a potem przez idiotyczne zarzadzanie je przepieprzam to nie
> jest to bynajmniej kryminal... nie mozna tez napisac ze jako zarzad chce
> spolke udupic... czy tez jej zaszkodzic... w zadnym wypadku... ot dostalem
> od naiwniakow kasy i obchodze sie z nia tak jakbym przekroczyl prog
> kasyna... oceniam po efektach...
>
> co jeszcze gorsze... daje sobie lape uciac ze sponsorzy nie wyciagna z
> tego zadnej nauki... wystarczy tylko poczekac jak kurs tematu "x"
> podrosnie o nascie procent i pojawi sie kilka artykulow w podlodze nt.
> swietlanych planow rozwoju spolki... kilka tygodni pozniej gwarantowana
> uchwala o podniesieniu kapitalu w ramach emisji z prawem poboru...
>
> rzecz nie w emisji jako takiej... rzecz w emisji made in poland...
>
Nic nie mogę na to powiedzieć. Nie mam, żadnych danych by cokolwiek
twierdzić w tej sprawie. Wrażenie czy odczucie mam inne od Twojego. I pewnie
tak zostanie. Dla mnie handel papierami to takie samo zajęcie jak każde
inne. Jest ryzyko takiego działania i jest zysk związany z ryzykiem. Nie
widzę zasadniczej różnicy miedzy handlem na giełdzie, handlem ziemniakami,
sadem wiśniowym, tuczem trzody, leczeniem zębów czy naprawą butów. Żeby na
czymkolwiek zarobić trzeba się na tym znać, poświęcać temu czas i wysiłek.
Żeby zarabiać duże pieniądze na leczeniu zębów trzeba najpierw odbyć ciężkie
studia medyczne potem wyłożyć duże pieniądze na nowoczesny gabinet i na
końcu przyginać po 10h dziennie. Żeby zabrać się za handel na giełdzie
wystarczy poczytać grupę zadać kilka podstawowych pytań, wtopić pieniądze i
potem szukać winnych po całym świecie głównie wśród grubych z GS'u. Tu
niedawno opowiadałem kiedy się stosuje limit aktywacji, to mniej więcej tak
jakby dentysta się pytał jak włączyć maszynę do borowania. Ludzie i
instytucje widzą że po świecie krąży mnóstwo jeleni z pieniędzy między
rogami to nic dziwnego, że organizują polowanie z nagonką.

do góry

vanbasten <v...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał(a):

Podobny text pamietam po ogloszeniu wynikow za Iq... po IIq text zmutowal w
strone "restrukturyzacja przynosi efekty"... a teraz jak widac historia
zatoczyla kolo...
----------------------------------------------------
---------------------------

Nie jestem insiderem więc nie wiem co się dzieje w spółce od środka.
Ale zobacz sobie na historycznych wykresach jak długo trwała restrukturyzacja
STALPRODUKTU gdy w latach 1998-2002 kurs szorował po dnie na poziomie 6 zł by
w latach 2003-2007 urosnąć ponad 20 000% do poziomu 1400 zł !!!!!!!!!!!!!!
Nie twierdzę, że COGNOR ma porównywalny potencjał wzrostu (z pewnością nie ma)
ale jest to z pewnością zdecydowanie największy z dystrybutorów stali
a DROZAPOL to jego ubogi krewny.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

XXL <d...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał(a):

>
> Nie jestem insiderem więc nie wiem co się dzieje w spółce od środka.
> Ale zobacz sobie na historycznych wykresach jak długo trwała restrukturyzacja
> STALPRODUKTU gdy w latach 1998-2002 kurs szorował po dnie na poziomie 6 zł by
> w latach 2003-2007 urosnąć ponad 20 000% do poziomu 1400 zł !!!!!!!!!!!!!!
> Nie twierdzę, że COGNOR ma porównywalny potencjał wzrostu (z pewnością nie ma)
> ale jest to z pewnością zdecydowanie największy z dystrybutorów stali
> a DROZAPOL to jego ubogi krewny.
>

stalprodukt nie handluje stala... albo inaczej handluje dosc specyficzna
stala... czy tez produktem wytwarzanym zw stali... sukces firma zawdziecza nie
restrukturyzacji ale przede wszystkim postawieniu na produkt ktorego inni nie
oferowali... z tego wlasnie powodu stalprodukt nijak nie nadaje sie do
porownan z cognorem... drozaploem... stalprofilem... czy konsorcjum stali...
bo o tej czworce myslalem majac na uwadze porownania branzowe... przyklad
roznych efektow konsolidacji / restrukturyzacji masz chociazby porownujac
konsorcjum stali z cognorem... niestety ten drugi wysiada... to odnosnie
burdelu...

pzdr

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

vanbasten <v...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał(a):


STALPRODUKT nie handluje stala... albo inaczej handluje dosc specyficzna
stala... czy tez produktem wytwarzanym zw stali... sukces firma zawdziecza nie
restrukturyzacji ale przede wszystkim postawieniu na produkt ktorego inni nie
oferowali...
----------------------------------------------------
---------------------------

Wiem, że STALPRODUKT nie jest dystrybutorem stali (osiąga b.duże zyski głównie
na produkcji blachy transformatorowej). Kiedy jednak spojrzysz na śmiesznie
niski kurs STP w latach 1998-2002 i późniejsze gigantyczne wzrosty to widać,
że czasami konsolidacja trwa kilka lat.
Zobaczymy co wyjdzie z restrukturyzacji COGNORA ale wszystkie firmy
dystrybucyjne, które wymieniłeś łącznie z KONSSTALI to raczej ubodzy krewni
spółki P.Sztuczkowskiego.
Ich potecjał jest znacznie mniejszy niż COG ale czy tak będzie przekonamy się
w fazie hossy na wyroby stalowe.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry