ja tam nie bede sie wypowiadal na temat ofe,
powiem tylko tak od niechcenia.
Ofe to kant i tyle w temacie.
Jestem za pozostawieniem zusu w postaci takiej jak dotychczas, tylko w
wersji uproszczonej.
a więc po pierwsze likwidacja barier architektonicznych w postaci
idiotycznego systemu informatycznego, który jest do bani i kompletnie
zbedny, oraz nadmiaru innych zbednych rzeczy i rzeszy urzedników.
po uproszceniu zusu instytucja ta byłaby znacznie wydajniejsza i
efektywniejsza niz wszystkie zusy filary i te dietrowskie lokaty
Nowy zus to dysponent rozdzielajacy kase wpłacajacych i odbierajacych.
To jest najlepszy i najlogiczniejszy system jaki do tej pory wymyslono.
Zus to kwintesencja konserwatyzmu.
czyli "stary" jest utrzymywany przez "młodego"
dzieci utrzymuja rodziców, spłacajac dług z młodosci.
Dieter prowokuje , i stara sie wcisnąć kit , ze da sie zapewnic cos
takiego jak rentę kapitałową na nieokreslony czas samą z siebie, dla
milionowych mas ludnosci światowej.
Otóż nie da sie tego zapewnic starszym ludziom za pomoca papierowych
pieniedzy.
Zus rozdziela kasę w zalezności od wpływów.
Czyli system jest w miare bezpieczny i niezależny od koniunktury.
Znaczy zalezność jest ale prosta ;
relacja polega na tym, że jak pracujacym jest lepiej to i emerytom
realytwnie lepiej sie powodzi.
a jak jest odwrotnie , to dla wszystkich.
I tak powinno byc.
System taki (bez pomocy państwa) byłby najlepszym systemem emerytalnym.

trudno sie z takim stanowiskiem nie zgodzic
jak ktoś ma jakies zastrzeżenia to zapraszam
do dyskusji.
ale z góry uprzedzam ze powaznych argumentów "na nie" to nie ma.