Wojtek Piecek <w...@p...waw.pl> wrote:
>> Ma prawo. Sklep zawiera z Toba umowę i może warunkować zawarcie jej od
>> podania przez Ciebie danych. Ma do tego prawo.

> Podasz mi w koncu te podstawy?

Jak dorwę kodeks handlowy, to tak. NA razie siedzę sobie 300 km od domu
i wybacz, nie mam pod ręką tych książek.

> Fakt ze zawarla sobie tak umowe z aklajerem? A jak ja zawre umowe z
> sasiadem ze legitymujemy kazdego kto chce przejsc przez pasy to tez
> sie podporzadkujesz?

Nie. ty chcesz zawrzeć umowę ze sklepem. Umowe kupna-sprzedaży. I sklep
może jako warunek zawarcia takiej umowy zastrzec uwierzytelnienie Twojej
tożsamości.
Tak samo jak bank może zawrzec umowę ze sklepem (pośrenio zazwyczaj) co
ma sklep robić z jego własnością.


>> I pewnie dlatego transakcje kartą CITI są odrzucane.

> Rozwin. Bo mam wrazenie ze nie do konca wiesz co mowisz.

Próba zapłacenia kartą Citka via internet i polcard (ot, kupno
wapsterów) jest odrzucana przez CA Handlowego.
Ta sama transakcja minutę później przechodzi przez e-service. Powtórka z
Polcardu - znowu odmowa.


--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313

do góry

Wojtek Piecek <w...@p...waw.pl> wrote:

> Podstawa prawna obowiazku zatrzymania karty jesli odmowie
> wylegitymowania sie.

Nie prawna, a umowna. Umowa pomiędzy sprzedawca, a akłajerem.

> Tylko ze ja moge powiedziec ze ujawnie je aklajerowi, gdyz w
> rozumieniu kart, fakt ze wyjezdza spli oznacza ze aklajer zawarl umowe
> z merchantem ze wyplaci mu kase minu swoja prowizje.

A sprzedawca na to, że zgodnie z obowiązującą go umową w tej sytuacji
nie może zaakceptować płatn ości, bo nie jest pewien czy karta jest
autentyczna i zgodnie z życzeniem banku ją zatrzymuje. Przypomina Ci
równiez, że karta którą mu wręczyłeś nie jest Twoją własnością, tylko
własnością banku.

> Dlaczego posrednik niby ma mnie legitymowac?

Bo takie ma widzimisię. Wolno mu poprosić Cię o uwierzytelnienie Twojego
prawa doposługiwania się daną kartą. Tobie wolno, rzecz jasna odmówić. A
sprzedawcy wolno wówczas postąpić zgodnie z instrukcją jaką zakceptował
bank, czyli zniszczyć kartę banku.


--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313

do góry

"Jarosław Popiel" <j...@p...onet.pl> wrote:

> czy nie uwazasz ze w tym wypadku dochodzimy do momentu w ktorym zamiast
> upraszczac platnosc staje sie ona skomplikowana? Podejzewac mozna kazdego o
> wszystko - ale chyba nie o to chodzi

To już problem sklepu i jego polityki wobec klientów.


--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313

do góry

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <_...@i...pl> napisał w wiadomości
news:a1rnlm$a75$1@news.onet.pl...
> 1a. Bank zawiera umowę z accuirerem i obliguje go do przestrzegania
^^^^^^^^^^^^
> 2. Sklep zawiera umowę z accuirerem, któraobliguje go do takiego
^^^^^^^^^^^^

Jeśli nie wiesz, jak się pisze obce słowo, może lepiej zastosuj polski
odpowiednik? Po co się silić na wielkiego znawcę, jak się nie potrafi
blefować?


--
Konrad J. Brywczyński
Ten się śmieje ostatni, kto myśli najwolniej.

do góry

"Adam Płaszczyca" <_...@i...pl> >> Tego nie wiem. Jednak sprzedawca ma
prawo zachować dla siebie wszelkie
> >> szczegóły transakcji.
> > Podstawa prawna?
> Kodeks handlowy - zasada jawności umów.

Kodeks handlowy już nie obowiązuje. Kodeksu Spółek Handlowych nie
stosuje się do osób fizycznych.

--
Pozdrawiam,
Washko
>>pacta sunt servanda<<

do góry

On Sun, 13 Jan 2002 12:06:51 +0100, Konrad Brywczyński
<b...@w...pdi.net> wrote:

>
>Jeśli nie wiesz, jak się pisze obce słowo, może lepiej zastosuj polski
>odpowiednik? Po co się silić na wielkiego znawcę, jak się nie potrafi
>blefować?

A wlasciwie jaki jest polski odpowienik ? Bo akłajer tez zbyt polski
nie jest a centrum autoryzacyjne to za dlugie :-).
--
Wojtek Frabinski ICQ 50443653
w...@a...net.pl
Moja strona Meat Loafa http://www.meatloaf.3a.pl/
galeria kart bankowych http://www.karty.3a.pl/

do góry

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <_...@i...pl> napisał w wiadomości
news:a1rnqn$a75$2@news.onet.pl...
>
> > Kompletna bzdura. Karta moze zostac zatrzymana na zadanie banku. Jezeli
> > zostania zniszczona za wyadanie kolejnej bedzie musial ktos zaplacic,
kto w
> > takim wypadku zaplaci?
>
> Wybacz, taka jezt rzeczywistość. A kto zapłaci do juz kwestia Twojej
> umowy z bankiem.
>

A co ma do tego moja umowa z bankiem? Umowa taka wiaze tylko mnie i bank,
nie moze na osobe trzecia nakladac zadnych obowiazkow, ani zwalniac jej z
odpowiedzialnosci. Tak samo jak mnie nie wiaze umowa akceptant<>aklajer, lub
wydawca<>organizacja.

> > Po drugie umowa centrum aktoryzacyjne <> akceptant [ma przed soba umowe
> > PolCardowska] nie naklada takiego obowiazku, a dla sprzedawcy
obowiazujaca w
> > zakresie akceptacji kart jest tylko taka umowa.
>
> I w tej umowie, a raczej w instrukcji przyjmowania płatności kartami,
> która jest jednym z załączników.
>

Tryb przyjmowania platnosci reguluje Zalacznik nr. 1 do umowy, pokaz gdzie w
nim znajduje sie zapis pozwalajacy w zaleznosci od widzimisie akceptanta
zniszczyc karte.

Maciej

do góry

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <_...@i...pl> napisał w wiadomości
news:a1rods$b95$1@news.onet.pl...
>
> > Podstawa prawna obowiazku zatrzymania karty jesli odmowie
> > wylegitymowania sie.
>
> Nie prawna, a umowna. Umowa pomiędzy sprzedawca, a akłajerem.
>

Umowa akceptant<>aklajer nie wiaze posiadacza karty.

>
> A sprzedawca na to, że zgodnie z obowiązującą go umową w tej sytuacji
> nie może zaakceptować płatn ości, bo nie jest pewien czy karta jest
> autentyczna i zgodnie z życzeniem banku ją zatrzymuje. Przypomina Ci
> równiez, że karta którą mu wręczyłeś nie jest Twoją własnością, tylko
> własnością banku.
>

Tym bardziej nie jest wlasnoscia akceptanta.

>
> Bo takie ma widzimisię. Wolno mu poprosić Cię o uwierzytelnienie Twojego
> prawa doposługiwania się daną kartą. Tobie wolno, rzecz jasna odmówić. A
> sprzedawcy wolno wówczas postąpić zgodnie z instrukcją jaką zakceptował
> bank, czyli zniszczyć kartę banku.
>

A ktory bank cos takiego zaakceptowal? Umowa aklajer<>akceptant banku nie
wiaze, wiec nie musi jej akceptowac.

Maciej

do góry

Użytkownik "Wojtek Frabinski" <w...@a...net.pl> napisał w wiadomości
news:qer24uoc3vk3q8rn89ls8jt1eidmo77rkf@4ax.com...
> A wlasciwie jaki jest polski odpowienik ? Bo akłajer tez zbyt polski
> nie jest a centrum autoryzacyjne to za dlugie :-).

Chyba właśnie centrum autoryzacyjne jednak będzie prawidłowe.

--
Konrad J. Brywczyński No use to complain
b...@w...pdi.net If you're caught out in the rain
www.kjb.w.pl Your mother's quite insane
UIN:27412398 Cat food cat food cat food again

do góry

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <_...@i...pl> napisał w wiadomości
news:a1roht$b95$2@news.onet.pl...

> To już problem sklepu i jego polityki wobec klientów.
>
Nie robi sie to problemem sklepu - Ty uwazasz ze jest to cos normalnego wg
nie nie - moze kojazysz reklame VISY - leciala jakies 2-3 lata temu (chyba w
niemieckiej telewizji) ze wychodzi panienka z wody i spod kostiumu wyjmuje
VISE i placi za drinki na plazy - czyli wg VISY (ale tez wg innych
organizacji platniczych) karta bez dodatkowych dokumentow winna byc
zaakeptowane. BTW polecam - wloz sobie dowod (kasiazeczke) w slipy + karta
idz do morza a potem po drinka i niech gosciowi przyjdzie ochota
wylegitymowania Cie ;-)

--
JaKi

do góry