W mysl ustawy z 05.07.

Art.10

1. Akceptant moze zadac, aby posiadacz elektronicznego instrumentu platniczego
lub uzytkownik karty platniczej okazal dokument stwierdzajacy tozsamosc, w
razie uzasadnioneych watpliwosci co do jego tozsamosci.
2. Akceptant moze zatrzymac elektroniczny instrument platniczy, o ileprzewiduej
to umowa, o ktorej mowa w art. 8 ust. 1, w przypadku:

3) niezgodnosci podpisu na elektronicznym instrumencie platniczym z podpisem na
dokumencie obciazeniowym.


Czy oznacza to ze jesli panience w kasie nie spodoba sie moj podpis to ona
calkiem spokojnie moze zatrzymac moja karte? W tym przypadku jest ona
zastrzegana? I dalej - jesli posluguje sie nia prawowoity posiadacz, a mimo
wszytsko karta zostala zatrzymana i zastrzezona - kto placi za ponowne wydanie
karty?

--
JaKi

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5606.00000229.3d511cce@newsgate.onet.pl...
> Czy oznacza to ze jesli panience w kasie nie spodoba sie moj podpis to ona
> calkiem spokojnie moze zatrzymac moja karte? W tym przypadku jest ona
> zastrzegana? I dalej - jesli posluguje sie nia prawowoity posiadacz, a
mimo
> wszytsko karta zostala zatrzymana i zastrzezona - kto placi za ponowne
wydanie
> karty?


Stwierdzic ze podpis nie ejst podobny to moze chyba tylko grafolog ;)

Przeciez nie da sie dwa razy _identycznie_ podpisac




--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry