Rafi pisze:
> Użytkownik "Joachim" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hu3skg$mmq$1@news.onet.pl...
>
>> Przypadek wypadku Casy pokazuje, jak nieprawidłowe informacje od
>> kontroli są przyczyną katastrofy. Różnica jest taka, że Casą leciała
>> kiepsko przeszkolona załoga, a Tupolewem osoby doświadczone, od których
>> trudno oczekiwań podstawowych błędów.
>>
>> Komisja rosyjska orzekła, że tylko piloci są winni, a wszystko inne było
>> ok. Sorry, ale mnie to nie przekonuje.
>
> Na każdy wypadek składa się splot wielu drobnych wydarzeń, które występując
pojedynczo nie stwarzają
> zagrożenia. Dopiero skorelowanie się ich w czasie powoduje tragedię.
> Tak być mogło w tym przypadku, ale nie mamy prawa wydawać wyroków bez pełnej wiedzy
na temat.
Ja wyroków nie wydaję.

Wręcz przeciwnie. Bronię pilotów, na których wyrok został wydany już
godzinę po katastrofie. Już wtedy widziałem w TV jakiegoś rosyjskiego
oficjela, który stwierdził, że to był błąd pilotów i tupolew był
sprawny. A później ten wyrok został tylko potwierdzony przez rosyjską
komisję, która wybieliła Rosjan z jakiejkolwiek odpowiedzialności.

Nie wykluczam błędów ze strony pilotów, ale na podstawie tych
stenogramów błędów nie widzę, a widzę natomiast błędy kontroli lotów.
Wg. informacji, którymi dysponowali piloci, zachowywali się ok do
momentu, gdy okazało się na kilkanaście sekund przed katastrofą, że są w
złym położeniu (mimo, że myśleli, że są w dobrym) i próbują ratować
maszynę, która wbrew ich oczekiwaniom nie wznosi się, a opada (złe
oczekiwania niedoświadczonej załogi? awaria w samolocie? nie wiadomo).

J.