Jarosław Popiel wrote:
>
> Niestety ale niektorym sie nalezy siekierka w lebek...
> Tego samego dnia co wydarzyla sie ta tragedia mnie malo cos nie trafilo -
> udupila mnie kobieta a na 100% napisalem wszystko. Pracy nie pokazala bo
> "mam w domu i nie ma zamiaru ze panem rozmawiac - przyjedzie pan na
> poprawke..."

Jako sobie, która już skończyła studia może niezbyt zręcznie jest mi się
tu wypowiadać, ale napiszę.
Rozwiązanie, które zastosował Kamil jest najgorsze z możliwych, co nie
znaczy, że nie należy zastanowić się jak walczyć z wykładowcami -
udzielnymi książętami. Sam pewein egzamin zdawałem 4 razy i to co
napisałem za czwartym razem wg mnie niespecjalnie odbiegało od tego co
napisałem w poprzednich podejściach. Wszyscy siedzieli cicho, bo egzamin
był u dziekana i ewentualna interwencja musiałaby chyba być na poziomie
JM Rektora. Ale już z pewnym mgr z przerostem ambicji udało nam się
zrobić porządek przy pomocy metod do tego celu przewidzianych czyli
skargi do dziekana.

W odpowiednio długiej perspektywie, problem rozwiąże się sam przy pomocy
niewidzialnej ręki rynku - uczelnie, które będą uczyć źle i
niesprawiedliwie nie będą miały studentów. Problem mają Ci, którzy teraz
akurat muszą studiować.
Pewnym rozwiązaniem byłoby na pewno np. solidarne odmówienie zdawania
egzaminu (o którym wiadomo, że oceniany bywa pozamerytorycznie) bez
podania jasnych reguł jego oceniania. Działania pojedynczych osób mają
mniejszą siłę przebicia, bo wykładowcy zawsze będą twierdzić, że
awanturują się Ci co nic nie umieją.
Generalnie jestem zdania, że uczelnie wyższe należy sprywatyzować i
połowa problemów rozwiąże się sama.

pzdr

Tomek, który w ramach walki z niesprawieliwym ocenianiem złożył pisemne
odwołanie od oceny na maturze i uzyskał w ten sposób 3,5 zamiast 3:-))
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki