"platini76" <p...@g...pl> writes:

> No to dzierzawca terminala mialby problem, bo moment zatrzymania karty bylby
> znany w CA. Posiadacz karty szybko uwolnilby sie z odpowiedzialnosci za
> transakcje zawarte po zatrzymaniu karty, a ta spadlaby na dzierzawce.

Taaak, gdyby dalo sie udowodnic dokladny czas dokonania wszystkich
transakcji, ale niestety tak nie jest.

Dlaczego dzierzawca mialby za to odpowiadac? Skad byloby wiadomo ze
ktos np. nie skopiowal karty wczesniej itp?

> Oczywiscie sytuacja bylaby inna, gdyby karte zatrzymano bez decyzji i wiedzy
> CA - i dlatego m.in. jest to nielegalne.

Sprzedawca ma prawo to zrobic w niektorych przypadkach. Wystarczy
ze sie nie bedzie zgadzal numer ze sciezki z numerem z plastiku i/lub
z pierwszymi cyframi z plastiku, albo cos podobnego.

Generalnie karta jest wlasnoscia banku, a bank upowaznia sprzedawcow
do zatrzymywania karty. Warunki tego zatrzymywania to juz sprawa
organizacji, klient ma sie do tego nijak. Mozna co najwyzej
zastanawiac sie nad umowa pomiedzy konkretnym acquirerem i konkretnym
sprzedawca.
--
Krzysztof Halasa