Re: teraz padło na mBank - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: yayco <yayco2_tnij_@_tnij_gmail.com>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: teraz padło na mBank
Date: Tue, 14 Sep 2004 11:19:38 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 14
Message-ID: <ci6d47$4bp$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <4...@n...onet.pl>
Reply-To: yayco2_tnij_@_tnij_gmail.com
NNTP-Posting-Host: cqt189.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1095153607 4473 83.31.251.189 (14 Sep 2004 09:20:07
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Sep 2004 09:20:07 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.7.2 (Windows/20040707)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <4...@n...onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:315633
[ ukryj nagłówki ]
Zdarzyło się to jak raz 2004-09-14 11:03, kiedy S.T. napisał(a) co
następuje:
> Zobaczcie:
> http://www.m-bank.biz/
>
> http://www.mbank.com.pl/cafe/forum/read.html?f=1&i=6
59016&t=659016&sr=dd&pn=1
>
Sprawa jest jasna, ale pojawia się jedno pytanie: ile czasu zajmie
mbankowi zablokowanie fałszywej strony?
To w końcu miara dbałości firmy o klientów.
I druga kwestia - czy mBank, skutecznie zawiadomiony o przekręcie nie
powinien stanowczo ostrzec (choćby za pomocą oficjalnego mailingu)
swoich klientów? Stanowisko wyrażone na ichnim forum niekoniecznie trafi
do wszystkich zainteresowanych.