eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiszczyt głupotyRe: szczyt głupoty
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-
    mail
    From: "MK" <m...@i...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: szczyt głupoty
    Date: Sun, 25 Aug 2002 21:53:56 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 27
    Message-ID: <akbclr$bln$1@news.tpi.pl>
    References: <ak2b0h$au2$1@news.gazeta.pl>
    <2...@4...com>
    <akatrb$ft5$1@korweta.task.gda.pl> <akb1o4$1om$1@news.tpi.pl>
    <akbaot$2fd$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: pf18.warszawa.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.tpi.pl 1030305275 11959 213.25.209.18 (25 Aug 2002 19:54:35 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 25 Aug 2002 19:54:35 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:199788
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Jarosław Popiel" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:akbaot$2fd$1@news.onet.pl...
    >
    > W ustawie o instrumentach platniczych znajduje sie nastepujacy zapis:
    >
    [...]
    >
    > W mysl tej ustawy "Akceptant może żądać, aby posiadacz elektronicznego
    > instrumentu płatniczego
    > lub użytkownik karty płatniczej okazał dokument stwierdzający tożsamość,
    w
    > razie uzasadnionych wątpliwości co do jego tożsamości."
    >
    > Co sie stanie jesli nie bede mial dokumetu a podpis nie spodoba sie
    > kasjerce? Czy bedzie mogla ona zatrzymac karte? Kto wtedy poniesie koszty
    > zastzrezenia i wydania nowej karty?
    >

    Ustawa jeszcze nie jest prawem obowiazujacym. Po drugie nic takiego nie
    wynika z zapisow ktore przytoczyles. Osobiscie uwazam, ze dawanie uprawnien
    akceptantom do legitymowania jest zbyt daleko idace. Coz to w koncu maja
    pieniadze potrzebne na kampanie wyborcze i nasi Szanowni Poslowie nie
    odmowia im nieczego ;). Tak wiec zamiast zabezpieczyc lepiej karty (np.
    dolozyc default zdjecie) taniej zmusic posiadacza do noszenie dowodu ;).

    Maciej

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1