W dniu 07.03.10 10:20, Tomasz Chmielewski pisze:
> On 07.03.2010 10:03, Pete wrote:
>> W dniu 07.03.10 02:28, MarekZ pisze:
>>> Użytkownik <z...@o...pl> napisał w wiadomości
>>> grup dyskusyjnych:3...@n...onet.pl
...
>>>> i jak frekwencja (nie wiem czy w Islandii frekwencja ma wpływ
>>>> na ważność wyniku, bo sam wynik to raczej był do przewidzenia)?
>>>
>>> Frekwencja około 77%. Wynik około 94% przeciw spłacie (należy oczekiwać,
>>> że może spaść). To są oszacowania z około 40% przeliczonych głosów.
>>>
>>
>> Dlaczego myśmy nie zrobili referendum w sprawie długów gierkowych???
>> Skoro to takie proste.
>
> Bo za Gierka dlugi zaciagnelo panstwo.
>
> W bankach islandzkich zdeponowali pieniadze m.in. brytyjczycy i holendrzy.
> Rowniez cale gminy/miasta byly na tyle naiwne, zeby przelac tam swoje
> (czy raczej podatnikow) _cale_ pieniadze, "bo procent byl wysoki, a
> wysoki procent od 10 milionow daje duzo odsetek".
>
> Teraz domagaja sie (za pomoca rzadow) zwrotu calosci, z odsetkami, ponad
> to, co gwarantuje islandzki fundusz bankowy.
>
>

Tyle, ze bank nie upadl, a zostal znacjonalizowany. Wiec skoro Islandia
przejela majatek banku, to niech placi rowniez zobowiazania.

Wiec albo sa rowni i rowniejsi albo niech rynek zadecyduje co z bedzie z
majatkiem Icebanku

--
Pete