Dnia Fri, 23 Nov 2007 21:37:40 +0100, Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl>
wklepał(-a):

> Tak, masz rację, jest to logiczne, tylko że:
>
>1. Jakoś dziwnym trafem hybrydy typu "ubezpieczenie z inwestycją" są
>mniej opłacalne niż osobno ubezpieczenie i osobno inwestycja

Jakoś nikt nie zwraca uwagi, że każdy fundusz też ma opłaty za zarządzanie. A
firma ubezpieczeniowa z natury ma wyższe koszty działalności niż TFI.

>2. W dużej części przypadków klienci nie czytają umów, a z opisów
>produktu przedstawionych przez agenta wynika, że produkt ten jest
>"bardziej inwestycyjny" niż w rzeczywistości. Później z tego powodu po
>kilku latach ludzie rezygnują z polis, ponieważ uzmysławiają sobie, że
>mają na koncie oszczędnościowym mniej niż wpłacili.

Polisa z funduszem nie jest tożsama ze stwierdzeniem "dostaję przynajmniej tyle
ile wpłaciłem". I nie jest to żadne konto oszczędnościowe.

--
Sławomir Szyszło mailto:s...@p...onet.pl
FAQ pl.comp.bazy-danych http://www.dbf.pl/faq/
FAQ pl.comp.www.nowe-strony http://www.faq-nowe-strony.prv.pl/