>> Moze prosciej - sam mialem obowiazek w 3 takich przypadkach skladac
>> zawiadowiemie do prokuratury o scigania, i potem jako pelnomocnik
>> banku wystepowalem jako strona pokrzywdzona w sadze. W 2 przypadkach
>> zapadl wyrok skazujacy (w procesie karnym), w 1 wniosek o sciganie
>> zostal wycofany z powodu zawarcia ugody.
>
>To chyba przeciwnikiem w sadzie byly jakies schorowane staruszki,
>a prokurator i obronca byli na pensji w banku.

A moze, po prostu, jest inaczej, niz sie tobie wydaje?
Mysle, ze banki maja co najmniej kilka *zgodnych z prawem* mozliwosci
egzekwowania pieniedzy. Pewnie rozne banki kozystaja z roznych. Prywatnie,
podobnie jak yayco uwazam, ze proces karny jest co najmniej trudny, natomiast
postepowanie z tytulu bezpodstawnego wzbogacenia - banalne.
Zapewne niektore banki majac przewage finansowa, moga w ten sposob szykanowac
klientow.
Ale problem jest chyba w tym watku inny: oddac , czy nie oddac?
A jezeli nie oddac, to co z nieoddajacym sie stanie. Pewnie rozne, ale mysl,
ze bank mu to daruje wydaje mi sie mocno absurdalna.
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl