"Miroo" <m...@R...o2.pl> writes:

> Mnie to się wydaje, że więcej w bazie zajmują wszelkie operacje
> wewnątrzbankowe i międzybankowe niż same historie rachunków
> klientów. Zwłaszcza tych fizycznych/detalicznych.

A co to sa "operacje wewnątrzbankowe i międzybankowe"?

> Chodziło pewnie o dorzucanie nowych zapisów do już zarchiwizowanych,
> a nie zmianę istniejących.

Zapisy musza byc robione sekwencyjnie. Jesli jakis nowy zapis przyjdzie
pozniej niz zwykle, to po prostu powinien byc zaksiegowany pozniej.
Normalna sprawa.

> Chociaż były głosy na grupie o znikających
> zapisach błędnych z winy banku ;) Zresztą nie ruszanie zapisów
> księgowych to tylko teoria. W praktyce bywa bardzo różnie.

Mozliwe. Ale zbyt glosno to tego raczej nikt nie powie, i watpie
czy w wiekszych bankach cos takiego moze przejsc - tam nie ma takiego
pana Zdzisia, ktory wygeneruje zaklecie do bazy i pozmienia rekordy
wedlug swojego widzimisie.

> 1. Im mniejszy bank tym tańszy i prostszy system mu wystarczy :)

Niewatpliwie. Z tym ze wielkosc banku (ilosc klientow) nalezy mierzyc
logarytmicznie.

> 2. Im mniejszy bank tym taniej i łatwiej zmodernizować system

Oczywiscie.
--
Krzysztof Halasa