"Tomasz Chmielewski" <t...@n...wpkg.org> wrote in message
news:88pvs6F5vhU1@mid.uni-berlin.de...
> Am 27.06.2010 22:58, Krzysztof wrote:
>
> (...)
>
>> PO nie walczyla w ogole o te stocznie
>
> To przypomnij, ktory z poprzednich rzadow walczyl?
>
> Bo "walczeniem" nie nazwiesz chyba odwlekania wszystkiego w czasie, az w
> koncu sie zawalilo?
>
>
> Zawsze mozna tez "walczyc" np. organizujac zbiorke pieniedzy na stocznie
> przez pewna rozglosnie radiowa?
>

Drogi byly dwie, albo sprzedaz inwestorowi branzowemu w odpowiednim czasie,
bo koniunktura w okretownictwie idzie tak po sinusojdzie lub wymuszenie
zmian organizacyjnych przez panstwowego wlasciciela. W okresie dekoniunktury
na statki, zamknieto stocznie i mamiono ludzi inwestorem. Na chwile obecna
nikt nie chce kupic, bo nie ma za bardzo co produkowac. Problem w tym, ze po
kilku latach jak wroci koniunktura nie bedzie juz do czego wracac i upadek
przemyslu okretowego dla kraju z dostepem do morza jest katastrofa.
Odwlekanie ma sens, jezeli ma sie jakis plan, komu sprzedac lub
rearganizowac, w przeciwnym wypadku nie ma sensu ciagnac tego dalej. To jest
zadanie rzadzacych jak uzdrowic spolki panstwowe jakimi byly stocznie,
zamykanie jest tylko bezradnoscia i nieuctwem rzadzacych.