"Filip Sielimowicz" g3fqbt$i5k$...@n...news.neostrada.pl

> czy te informacje od razu pokazuje czy nie. A są dość liczne powody, by czekać z
tym
> jednak do czasu księgowania, a nie pokazywać klientowi od razu - a to dlatego, że
> do czasu księgowania transakcje mogą być dość bezboleśnie anulowane, po księgowaniu
> już jest gorzej - trzeba robić korekty itp. i generalnie mogą się pojawić spore
różnice
> w tym, co przychodzi niejako bezpośrednio z urządzenia a tym co potem przysyłane
jest
> w rozliczeniu transakcji - pokażę kilka przykładów dalej.

Czyli blokady można korektować a operacje już nie?
Wolę, aby od razu byłopokazane, kto blokuje. (a kto willuje) ;)

> Ważne jest to, że wyciąg z transakcji na rachunku przedstawiany klientowi jest
często
> dokumentem wiążącym i nie powinien się zmieniać 'wstecz'. Jeśli bank coś klientowi
> pokazuje a potem to co pokazał zmienia - szczególnie jeśłi chodzi o kwoty
transakcji
> i stanu konta na dany moment - to zwyczajnie naraża się na pytania i żądania
wyjaśnień
> od klienta, który na podstawie tych informacji podejmuje ważne decyzje.

Na przykład ja podejmuję decyzje. I jak mam je podejmować, gdy widzę, że na karcie
WBK brakuje mi szmalu. Przez kilka dni nie będę wiedział, czy za dużo wydałem
ostatnio,
czy jest gdzieś błąd. Gdybym widział konkretne transakcje, wiedziałbym na czas, co
reklamować.

Na szczęcie dziś ma okres ;) inna kobieta.. Znaczy.. Karta... ;)
I od jutra płacę kartą mBanku, nie WBK. :) Brakuje mi jeszcze
karty z okresem ;) około 13 dnia miesiąca. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....