Re: nieaktywne konto bankowe - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: zly <b...@N...fm>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: nieaktywne konto bankowe
Date: Mon, 23 Feb 2009 08:06:52 +0100
Organization: ITF
Lines: 12
Message-ID: <1...@p...fixed>
References: <gns57j$pdg$1@node1.news.atman.pl> <gnsdmf$6gv$2@inews.gazeta.pl>
<d...@p...fixed> <8...@k...kjonca>
Reply-To: b...@N...fm
NNTP-Posting-Host: aavb144.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1235372914 6856 83.6.35.144 (23 Feb 2009 07:08:34
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Feb 2009 07:08:34 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:476690
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Mon, 23 Feb 2009 07:46:34 +0100, Kamil Jońca napisał(a):

> Musiał być poinformowany o podwyżce. Jeśli był (a sam pisze, że "na
> stary adres przychodziły listy") i nie wypowiedział wtedy, to niestety
> chyba trzeba płacić.

Nie jestem przekonany co do skuteczonsci prawnej doreczenia zwyklego listu.
Takie listy potrafia sie, gubic, nie dochodzic. Wysylanie wszelkich zmian w
umowie bez potwierdzenia odbioru to chyba nieporozumienie
--
marcin