Re: nie chce tam byc - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Sławomir Szyszło <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: nie chce tam byc
Date: Tue, 07 Jun 2005 22:55:55 +0200
Organization: Instytut Klikologii Stosowanej :-)
Lines: 17
Sender: s...@p...onet.pl@c78-153.icpnet.pl
Message-ID: <d...@s...poczta.onet.pl>
References: <2...@n...onet.pl> <d84nge$9re$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: s...@p...onet.pl
NNTP-Posting-Host: c78-153.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1118177701 27224 62.21.78.153 (7 Jun 2005 20:55:01 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 7 Jun 2005 20:55:01 GMT
X-Posting-Agent: Hamster/1.3.23.4
X-Newsreader: Forte Agent 1.7/32.534
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:351891
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Tue, 7 Jun 2005 20:01:35 +0200, "ATZ Rzeszow"
<atz_rzeszow_SPAMIK@PRECZ_gazeta.pl> wklepał(-a):

>Takie uzasadnienie odmowy rozwiazania umowy przez ofe jest bledne. Swiadczy
>o żulostwie i infantylnosci pracownikow tego funduszu. Bowiem "przystąpienie
>do OFE jest nieodwołalnym oświadczeniem woli o wyborze formy ubezpieczenia
>emerytalnego". Nie jest nieodwolalnym oswiadczeniem o wyborze konkretnego
>ofe!!!

A czy nie jest na dodatek tak, że umowa zawarta pod przymusem lub (cośtam mi się
kołacze, ale dokładnie nie pamiętam) jest nieważna? Nie ma tego w Kodeksie
Cywilnym?

--
Sławomir Szyszło mailto:s...@p...onet.pl
FAQ pl.comp.bazy-danych http://www.dbf.pl/faq/
FAQ pl.comp.www.nowe-strony http://www.faq-nowe-strony.prv.pl/