Użytkownik "Arek" <a...@...a.z.e.t.a.pl> napisał w wiadomości
news:hm6jpr$1u5$1@news.onet.pl...
> z...@o...pl wrote:
>
>> jak oceniacie postawę mBanku?
>>
>> Moim zdaniem, okrągłe słówka o "przyglądaniu się" sprawie,
>> to za mało. Moim zdaniem rachunek powinien zostać zablokowany
>> na kilka dni, aby stosowne organy mogły wydać postanowienie
>> o wszczęciu śledztwa i zablokowaniu rachunku do wydania wyroku
>> przez sąd, który rozstrzygnie jak zadysponować pieniędzmi.
>
> Postawa poprawna. Na słowo jakiejś fundacji nie powinni nic blokować.
>
> Mogą najwyżej szybko i sprawnie zadziałać z organami typu
> policja/prokurator.
>

Wprana w mózg irracjonalna niechęc do RM odebrała ci jasnośc myslenia;-)

Bank może, a nawet powinien konto zablokować po zawiadomieniu, bo w
przeciwnym razie np. może odpowiadac za współudział, już swiadomy, w
popełnieniu przestępstwa wyłudzenia!

1. art. 106a ust 3 ustawy prawo bankowe
2. o podejrzeniu popełnienia przestępstwa zawiadamia nie jakaś tam fundacja,
ale fundacja, która wg napływających przekazów ma byc beneficjentem tych
wpłat i włascicielem konta. Ona zawiadamia, że ktoś pod nią się podszywa!! a
więc popełnia przestepstwo oszustwa, wyłudzenia. Takie zawiadomienie
uprawdopodobnia to podejrzenie, a wówczas bank ma obowiązek niezwłocznie
konto zablokowac, zgodnie z pkt 1.

p47