Re: mbank i logika - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!enother.net!enother.net!enother.net!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-medi
a.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.
pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.biznes.banki
From: Wojciech Bancer <w...@g...com>
Subject: Re: mbank i logika
References: <o48fba$a0f$1@node2.news.atman.pl> <o4bjld$1372$1@gioia.aioe.org>
<s...@p...org>
<o4o7lq$1t3u$1@gioia.aioe.org>
Organization: None
Date: Fri, 6 Jan 2017 17:20:03 +0100
User-Agent: slrn/1.0.2 (Darwin)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <s...@p...org>
Lines: 19
NNTP-Posting-Host: public-gprs386216.centertel.pl
X-Trace: 1483719603 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 643 37.47.139.233:17591
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1409
X-Received-Body-CRC: 785345314
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:628889
[ ukryj nagłówki ]
On 2017-01-06, janek z pola <a...@e...pl> wrote:

[...]

> Wynika z tego cytowanego wcześniej fragmentu Ustawy o Ochronie Danych
> Osobowych - tam jest mowa o należytej staranności.

No to mamy różne definicje należytej staranności.

> Jeżeli bank nie umie odróżnić klienta aktywnego od zarchiwizowanych danych
> osobowych dla klientów, których nie wiąże już umowa - to chyba nie ma tej
> staranności.

A poprzesz argumentami? Bo wprost z ustawy taki warunek jak "taśmowanie danych"
absolutnie nie wynika.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com