Re: mbank->alior? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: xbartx <b...@h...net>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: mbank->alior?
Date: Wed, 11 Feb 2009 20:09:37 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <20090211200937.12c0e4cd@cartel>
References: <gmv4vm$41o$1.jkr@Slawek.IDEall.Fydryk.com> <gmv5bs$210$1@news.onet.pl>
<20090211195830.0fe23999@cartel> <gmv7gg$556$1@news.wp.pl>
NNTP-Posting-Host: 92.244.52.84
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: inews.gazeta.pl 1234379388 20516 92.244.52.84 (11 Feb 2009 19:09:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 11 Feb 2009 19:09:48 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Claws Mail 3.5.0 (GTK+ 2.14.4; i486-pc-linux-gnu)
X-User: rebahas
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:474196
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 11 Feb 2009 20:04:44 +0100
"MK" <m...@i...pl> wrote:

> IMHO ma, ale nie ksieguje srodkow na kontach klientow. Jak srodki sa
> ksiegowane skoro swit to nie ma szansy na wymiane danych z KIR.
> Problem dla klienta polega na tym, ze klient nigdy nie wie, ktora
> sesja przyszedl przelew. Dzis bank trzyma sobie 'kase' ktora przyszla
> III sesja do nastepnego dnia, a jutro moze zacznie to samo robic z II
> sesja, albo z uznaniami powyzej 100tys.

Nie jestem biegły, ale banki mają czasami nawet kilka dnia na wykonanie
przelewu. Nie wiem czy tyczy się to obu stron, biorących udziała w
transakcji.

--
xbartx - Xperimental Biomechanical Android Responsible for Thorough
Xenocide