Dnia Tue, 07 Nov 2006 22:35:56 +0000, Samotnik napisał(a):

> Wiesz, wyciąg bez czyjegoś podpisu jest jedynie kartką papieru.
> Jako taki niczego nie poświadcza, co najwyżej informuje. Dokładnie
> odwrotnie, niż wyciąg w formie elektronicznej, który jest podpisany
> podpisem cyfrowym.
>
> P.S. Jeżeli uważasz, że forma papierowa jest tak ważna, to co stoi na
> przeszkodzie samodzielnie wydrukować sobie taki, z historii rachunku
> (ING) lub z maila przysłanego przez bank (Inteligo)? Przecież to dokładnie
> to samo. Czy Ty jesteś z tych, którzy np żądają przysłania faktury
> papierowej zamiast wydrukować przysłanego PDFa? :) Zawsze mnie to
> rozwala - ludzie są happy, kiedy dostaną w kopercie wydrukowaną
> fakturę bez żadnego podpisu, ale identycznej wydrukowanej na swojej drukarce
> nigdy w życiu nie uznają za cokolwiek więcej od papieru toaletowego...

Zasadniczo dokumentem jest tylko papier podpisany (wiem - pomijam tu
kwestie dokumentów elektronicznych, podpisanych cyfrowo zgodnie z
ustawą) Ale pewne przepisy szczegółowe powodują, że pełnoprawnym dokumentem
jest czasami także papier niepodpisany. W szczególności takimi przepisami
są ustawa o VAT dla faktury i prawo bankowe dla wyciągów.
I tu dochodzimy do sedna. Istnieją w kodeksie karnym przepisy o
odpowiedzialności karnej za fałszowanie dokumentów lub za poświadczenie
nieprawdy. Za jedno i drugie odpowiada w zasadzie ten kto taki dokument
sporządził. Weźmy przykład nieco głupi ale możliwy. W systemie bankowym
coś się poknociło i wyszło, że na lokacie masz 10.000.000 zamiast 10 zł.
Chcesz żeby sąsiad pożyczył ci 10.000 na tydzień. Jako dowód,że jesteś
wypłacalny chcesz mu dostarczyć wyciąg z lokaty. Masz dwie możliwości
zwrócić się do banku o wyciąg, lub wydrukować go samemu. Oba wyciągi będą
bez podpisu i będą z dokładnością do kropki wyglądać tak samo. Ale
ewentualną odpowiedzialność karną za poświadczenie nieprawdy będzie
ponosił kto inny. Raz pracownik, a raz ty.
Czy dostrzegasz już różnicę?