In article <b8m4f4$1qaj$1@foka1.acn.pl>, Piotr Grzegorz Skowronski wrote:
> Grzegorz Niedzwiecki wrote:
>||| VC chyba tylko to ze bez autoryzacji mozna czsto na drbne sumy
>||| zrobic zakupy, ale coz to jest rowniez mniej bezpieczne i czy
>||| rzeczyiwscie pod tym wzgledem jest az taka korzyc?
>||
>|| Jeśli czytasz grupę to pewnie zauważyłeś, że dla transakcji w Polsce
>|| przestaje to być atutem (autoryzacja).
>
> Z tym ze jak padnie cos po drodze autoryzacyjnej, to VE nie zaplacisz
> zastepczo w zelazku, wiec pod tym wzgledem lepsza jest VC. Za granica
> lepiej nie liczyc na Electronke, bo roznie z akceptacja bywa.
> Jest jeszcze jedna sprawa: platnosci w internecie. VC powinna defaultowo
> zezwalac, a jak z VE?

No tak placenie zagranica VC - lepsza, ale coz na pewno w Polsce VE
rowniez bedzie bez problemu zdawac egzamin na zakupach i coz na pewno
tutaj na miejscu weecej bede przybywac niz zagranica

Bezpiecznestow no na pewno VE jest bezpieczniejsza karta
Internet - wlasnie nie wiadomo a i tak mozna placic zupelnei nna karta np
wirtualna mBanku.

Koszta VE sa znacznie mniejsze niz VC


Jakby tak wszystko mozna bylo zwazyc to chyba ogolnie do korzystania na
codzien lepiej wypadlaby karta VE.
Natomiast VC zdaje tylko i wylacznie egzmin jesli chodzi o platnosci
zagranica czyli naprawde jakis tam procent w roku niewielki.Jednoczesnie
narazam sie namozliwosci kradziezy, przerobki karty eehh :(((

Zastanawiam sie czy nie lepszym byloby rozwiazaniem gdyb mBank oferowal VE
oraz VC ale nie jako karte kredytowa lecz obciazeniowa. Mozliwosc
posiadania kilku kont eMax grarantuje rowniez w jaksi tam spsob znaczne
bezpiezcenstwo.