W dniu 2015-11-30 o 14:21, P03 pisze:
>> W dniu 2015-11-29 o 19:50, MarekZ pisze:
>>> Czy to w ogóle jest dozwolone w kontekście ustawy antylichwiarskiej?
>>
>> Nie ma takiej ustawy.
>>
>> --
>> Liwiusz
>
> Pewnie..........
> To że nazwa potoczna "ustawa antylichwiarska" pokutuje
> nie zwalnia od podpierania się nią w dyskusji.
> Media i zwykli ludzie kojarzą tak bo tak łatwiej,
> a że formalna nazwa jest inna to sprawa drugorzędna.
> http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,18634246,prezyde
nt-podpisal-ustawe-antylichwiarskiej.html?disableRed
irects=true
>
> http://www.wprost.pl/ar/516925/Sejm-przyjal-noweliza
cje-ustawy-antylichwiarskiej/
>
> Wszyscy z wyjątkiem funkcjonariuszy na posterunku
> dobrze kojarzą sobie tę ustawę, tylko oni nie.
> :-)

Pomieszanie z poplątaniem. Mylisz jeden artykuł kc (o odsetkach
maksymalnych) z ustawą reglamentującą działalność instytucji
pożyczkowych (która jeszcze na dobre nie obowiązuje).

Używając odpowiedniej terminologii nie zadawało by się potem głupich
pytań "co na wysokie RRSO mówi ustawa antylichwiarska", bo albo się tym
nie zajmuje (bo reguluje tylko odsetki, a nie inne opłaty), albo jeszcze
nie obowiązuje.

--
Liwiusz