Fri, 12 Apr 2002 15:04:01 +0200, "Wall" <w...@i...pl> piszesz:

>Użytkownik "MK" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
>news:a96kti$1i4$1@news.tpi.pl...Bank wyplacil 89,33 zl odsetek, co z tysiaca
>daje 8,93%
>
>Jasne! Bank płaci 8,93% ale klient otrzymuje jedynie 7,14%!

Spokojnie, dodac czy odjac podatek kazdy potrafi ;-)

Problem w tym, ze bank podaje oprocentowanie efektywne 9,00%, co nie
odpowiada zadnej z powyzszych liczb. Brakujace 0,07% to kapital, jaki
wypracowalyby podatki, gdyby bank ich nie odprowadzal co miesiac do
US.

Czyli w przypadku wyliczen oprocentowania efektywnego wg metody banku
dopisywanie procentow odpowiada rzeczywistosci: nastepuje co miesiac.
Natomiast odprowadzanie podatku jest zafalszowane: w rzeczywistosci
nastepuje co miesiac, w wyliczeniach go nie ma (lub nastepuje po
roku).

I przez to podawana wielkosc oprocentowania jest wyzsza niz prawdziwa.

Powiedzialbym, ze brakuje w niej uwzglednienia podatku efektywnego ;-)



Pozdrowienia,

Andrzej Popowski