Wed, 3 Mar 2004 22:25:30 +0100, na pl.biznes.banki, Kwik napisal(a):

>> zawsze bardziej wiążący jest kontakt/prośby pisemny/-e - w końcu zadzwonić
>> może każdy, podszywając się pode mnie...
> hm, akurat np. z punktu widzenia prawa cywilnego kontakt przez email jest
> traktowany na rowni z kontaktem ustnym, ale to detail

Trudno mi w to uwierzyć - skoro dokonuję zamówień na poważne kwoty za
pośrednictwem e-maila, w taki sam sposób dostaję bieżące salda
kredytów kupieckich u partnerów handlowych, itp. - to jest to (co
najmniej) dziwne.
Ale być może masz rację - nie wiem, jakie są regulacje prawne, jestem
bardziej praktykiem.

Nawet jednak logicznie rzecz biorąc: pisząc z adresu e-mail z prośbą o
skasowanie go z bazy danych - wystawiam sobie bardziej wiarogodną
cenzurkę, aniżeli będąc 'swoim' głosem męskim w słuchawce bez
możliwości weryfikacji?

> (ciach!)
> a czy jestes pewien, ze spam ktory otrzymales z mbanku nie jest normalna
> reklama elektroniczna rozsylana do posiadaczy _darmowych_ kont na wirtualnej
> polsce, do czego serwis ma pelne prawo?

Pisali na o2, które zawsze wstawia wyjaśniającą stopkę.
Wyjaśniam to szerzej wyżej :)

--
Bestia zna trochę litości, lecz ja jej nie znam
- zatem bestią nie jestem. (c) W. Shakespear