Dnia Thu, 19 Jul 2007 17:33:44 +0200, Krzysztof Halasa napisał(a):

> Grzegorz <a...@p...pl> writes:
>
>> W banku poinformowano ponadto, że musiał zostać złożony podpis identyczny
>> jak na umowie dla aktywowania tego polecenia, czego ta osoba na pewno nie
>> zrobiła.
>
> To niech bank przedstawi kopie upowaznienia.
>
>> Jedyne co jest to nip wierzyciela i jego bank. Na mlinii i w mkiosku nic
>> nie chcą na temat wierzyciela powiedzieć,
>
> Jak to "nie chca powiedziec"? Tzn. mowia "nie wiemy" albo "wiemy ale
> nie powiemy" czy raczej "wiemy, nie powiemy, a jak nie bedziesz
> grzeczny to dom spalimy"?
>
> Jesli nie wiedza kto jest tajemniczym wierzycielem to niech przekaza
> sprawe komus, kto jest wladny to sprawdzic, podobnie jak sprawe
> upowaznienia.
>
>> Czy ktoś z Was miał z czymś takim do czynienia? Czy możliwe jest, że to
>> nieuczciwy pracownik banku? W sumie takie coś można zgłaszać na policję, bo
>> to wygląda na ingerencję w konto.
>
> Na ingerencje to nie wiem, ale na jakies oszustwo owszem.
> Aczkolwiek nie wyobrazam sobie by bank nie wiedzial kto jest
> "wierzycielem".

Dzięki za odpowiedź. Faktycznie, muszą mieć przecież kopie upoważnienia, na
której jest rzekomy podpis.