Mithos <f...@a...pl> writes:

> Jest tak : odpowiadasz za dlugi tylko do wysokosci tego co
> dziedziczysz. Jako, ze nieruchomosci czy duzej ruchomosci (auto) nie
> schowasz to w zasadzie cala odpowiedzialnosc spadkobiercow bedzie
> ograniczala sie do tego majatku,

Wezmy taki samochod, myslisz ze ma wartosc stala w czasie? Czy
wierzyciel zadowoli sie starym samochodem, jesli ten odziedziczony byl
nowy? Nie wiem jak to wyglada, moze bedzie musial.

>> tzn. 49 kzl + blizej nieokreslone kredyty konsumpcyjne?
>
> Po 1 skad wiesz, ze wszystko jest wykorzystane w 100% ?

Nie wiem, sam to zalozyles piszac "przy takich limitach" i "calosci
dlugow" :-) Domyslam sie, ze te kredyty to jest po prostu jakas kwota,
ktora nalezy dodac do zadluzenia z kart, ale nie wiemy, ze to ostatnie
jest duzo nizsze niz limity.

> Po 2 50k to w Warszawie kosztuje garaz, a pewnie nawet na najwiekszym
> zadupiu (nie obrazajac nikogo) dowolne mieszkanie jest warte cos okolo
> tej kwoty.

No i? Tak jak napisalem, nie watpie, ze sprzedajac mieszkanie (na
ktore ludzie pracuja po kilkadziesiat lat), da sie pewnie splacic tych
kilka kredytow wzietych na TV (warty w danej chwili 200 zl) i lodowke.

> O jakich samochodach mowimy ? Sredni jakosci uzywany samochod kosztuje
> ok 25-30k.

Troche mniej niz 49 kzl + X.
--
Krzysztof Halasa