"MK" <m...@i...pl> writes:

> Hehe... chyba przesadzasz, a co to za podstep?

Zwyczajny, bank zobowiazuje sie do udzielenia kredytu w kwocie xxx,
a wyplaca wiecej (z pelna swiadomoscia ze klient przypuszczalnie nie
wie co robi, i ze bank go za to dodatkowo obciazy, przypuszczalnie
drakonsko w stosunku do przekroczenia). Jak dla mnie (osoby raczej
swiadomej dzialania mechanizmow w bankach) to jest zwykly podstep.

> Bank nakazuje mu placic
> karta? Jesli klient nie ma swiadomosci o swoim stanie finansow to sam
> ma w nosie korzystne zarzadzanie swoim majatkiem.

Wystarczy ze nie ma az tak dokladnej swiadomosci.
Znasz na pamiec wysokosc srodkow i limitow na wszystkich swoich kontach?
Ja nie.

> Ty tak twierdzisz.

Jasne. Ty twierdzisz inaczej.

> Sadzac po tym co piszecie bank nie powinien wtedy
> autoryzowac zadnych transakcji,

Wlasnie.

> a offline w ogole powinno byc
> zabronione.

Nie, to zupelnie inna sprawa, to jest dzialanie w dobrej wierze, w celu
umozliwienia zaplaty tam, gdzie w przeciwnym przypadku byloby to
niemozliwe.

> Bank nie gwarantuje, ze klient nie przekroczy limitu. Jak tak sie tego
> obawiasz to zrezygnuj z KK i zacznij uzywac debetowej, albo poszukaj
> banku, ktory nie zezwala na przekroczenie limitu.

Ja osobiscie w okolicach limitow moich kart znalazlem sie raz, i bank
akurat nie autoryzowal wiecej (i slusznie), wiec to mozesz sobie
darowac. Zle jest zle niezaleznie od tego czy jest czeste czy nie.

>> Niech nazwa to sobie oprocentowaniem powyzej limitu, a nie kara za jego
>> przekroczenie :-)

> Oprocentowanie dla dobra klientow i sprawiedliwosci spolecznej
> reguluje teraz RPP, a nie sa to niezalezne decyzje podmiotow
> komercyjnych na podstawie sytuacji rynkowej. Nie zauwazyles, ze 90%
> kart ma oprocentowanie na tym samym poziomie?

Nie zauwazyles sarkazmu? Moze powinienem napisac "niech sprobuja nazwac
to sobie ...".
--
Krzysztof Halasa