Jakub Berent <j...@l...com.p1> napisał(a):

> > 1. Zgłoszenie kradzieży karty [...]
> > 2. Nie zgłaszanie kradzieży karty [...]
>
> Niezgłoszenie kradzieży będzie oznaczało zgodę na transakcje
> dokonywane przez osobę trzecią i jednocześnie złamanie regu-
> laminu użytkowania karty. Reklamacja bezwzględnie zostanie
> odrzucona, choćby z powodu niemożności porównania podpisu
> złodzieja z umieszczonym na karcie (o tym była niedawno tutaj
> mowa). Ewentualnie karta może być objęta ubezpieczeniem
> od transakcji na określony czas przed zgłoszeniem kradzieży.
> Wtedy teoretycznie można poczekać, ale po co utrudniać
> sobie życie procedurami.
>
> Pozdrawiam,
> --
> Jakub Berent

W przypadku drugiego rozwiązania, nikomu nie zgłaszałbym informacji o
kradzieży karty..tylko zareklamowałbym transakcję informując, ze jej nie
dokonywałem - w ramach reklamacji jak rozumiem bank porównałby podpis złożony
na slipie z moim podpisem na karcie (karty nie mam, ale we wniosku o wydanie
karty było miejsce na podpis, który ma być zgodny z podpisem na karcie - tak
to było napisane na wniosku przygotowanym przez bank !!!). Skoro wystarczy
porózwnać te dwa podpisy..nie będą się one zgadzały, to bank powinien uznać
reklamację.

Innym rozwiązaniem jest poczekanie na wyciąg z banku, zareklamowanie
operacji, a następnie zgłoszenie kradzieży karty.
>
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/