On Thu, 4 Nov 2010 17:26:45 +0100, "grin" <s...@a...er> wrote:

>
>Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <p...@g...com> napisał w wiadomości
>news:75l5d65v5u8knrrankj95oh34hic714r1h@4ax.com...
>> Polski 20 lat, kiedy włożenie pieniędzy do banku nie spowodowało
>> utraty ich wartości (hmmm, może 1919-1939?).
>
>Wartości w czym wyrażonej ? Wszystkie waluty tracą wskutek inflacji
>(celowej).

wyrażonej w sile nabywczej.

>Złoto? Hmmm za PRL za kilogram złota kupiłbyś elegancka willę (rok 1990
>~$400/uncje). Ile dziś kupisz mieszkań (nor) za 1 kg złota ( 100 tys. PLN)
>(rok2010 ~$1400/oz)

1400$/oz daje przy 2,77 PLN/USD prawie 125 tys. zł (ok. 45000$).
Fakt, to może starczyć na kawalerkę poza warszawą.
Przy cenie 400$/oz to było niecałe 13000$.
Wg http://mekk.waw.pl/mk/mieszkanie/mieszkanie_premia_t
abela cena mkw
była od 673 tys. zł do 2120 tys. zł, więc 140 mln (dolar był po ok. 11
tys. zł wtedy) starczyłoby na 66-208 mkw.

Pytanie: gdyby wtedy włożył 140 mln. do banku (pierwotna propozycja
"oszczędzania", to ile miałby dziś?

>Może jednak kupować ryż ? (certyfikaty na jedzenie)
>Co będzie wartościowe za 20 lat nie wie nikt - reżimy upadają (ZSRE
>upadnie?)

o to mi właśnie chodzi: wszelkie papiery "wartościowe" mogą łatwo
przestać być wartościowe przez 20 lat, a metale szlachetne jednak
lepiej trzymają wartość w takich okresach.