Re: karty platnicze - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!agh.edu.
pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Adam Płaszczyca <o...@m...oldfield.org.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: karty platnicze
Date: 15 Apr 2002 16:10:22 GMT
Organization: news.onet.pl
Lines: 23
Sender: Adam Plaszczyca <t...@o...waw.pdi.net>
Message-ID: <a9eu1e$7o7$1@news.onet.pl>
References: <2...@d...pingwin.waw.pl>
<2...@c...fuw.edu.pl>
<2...@d...pingwin.waw.pl> <a8uklr$h8d$3@news.onet.pl>
<2...@d...pingwin.waw.pl>
NNTP-Posting-Host: ornak.waw.pdi.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1018887022 7943 213.146.32.4 (15 Apr 2002 16:10:22 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 15 Apr 2002 16:10:22 GMT
User-Agent: tin/1.4.2-20000205 ("Possession") (UNIX) (Linux/2.2.19 (i686))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:176556
[ ukryj nagłówki ]
Wojtek Piecek <w...@p...waw.pl> wrote:

> Czyli stwierdzenie ze transakcja byla OK, nawet jesli podpis byl
> niewlasciwy nic nie znaczy? Albo ze bank przejmuje odpowiedzialnosc
> _po_ zastrzezeniu karty, jesli wiadomo ze czlowieka okradziono
> wczesniej?

Nie do końca. Wygląda to tak, że w każdym przypadku bank musi udowodnić,
że dana transakcjua miała miejsce. Do tego bank wpisuje formułkę, że za
transakcje wykonane przy pomocy karty odpowiada klient i dopiero od tej
zasady są wyłączenia.
Transakcje MO/TO/IO są z definicji bez obecności karty, to też nie ma
uzywcia karty, a więc nie ma odpowiedzialności klienta.

W wypadku, kiedy bank się upiera poczekać na sprawę sądową. To bank
będzie musiał wykazać, że to dana osoba karty użyła.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 608) 093 026
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313